В истории огнестрельного оружия есть много (да и будет еще) курьезов, но историй с попытками поставить на серийное производство откровенно кустарную до уровня "колхоза" конструкцию хватает (как пример могу напомнить попытку WAMO переделать пневматический пистолет в "нормальный"). Но из них всех провальная история Айлиффа Дэвида Ричардсона - это как "сферический конь в вакууме": ничего более кустарного уже, наверно, "в серию" никто поставить не сможет.
Собственно говоря, сам Ричардсон во Вторую мировую войну был занят совсем другим оружием, причем немаленьким, ибо служил на торпедном катере PT-34, пока тот не был потоплен у Филиппин японской авиацией.
На берегу же спасшимся членам экипажа пришлось на какое-то время переквалифицироваться в "сухопутные крысы" (ну, насколько те районы Филиппин можно было назвать "сухими"), плотно среди прочего общаясь и с местными партизанами. Те японцев не любили сильно, а вот с оружием у них был полный от слова "совсем" швах, так что его зачастую приходилось собирать "из спичек и желудей", как в старых детских руководствах по поделкам. По мотивам воспоминаний Ричардсона о том времени, кстати, в 1950 году был снят фильм.
В общем, не буду затягивать историю, главный намек уже дан: вернувшись после окончания войны домой, Ричардсон открывает в 1946 году оружейную компанию имени себя - Richardson Industries - и даже оформляет патентную заявку на конструкцию, целиком и полностью подсмотренную у филиппинских партизан (патент на конструкцию он, судя по всему, так и не получил, хотя имел де-юре полное право - никому даже в голову до него не приходило патентовать ЭТО).
Итак, у ружья, ставшего известным как Мodel R-5 (неизвестно, почему именно 5) или Philippine Guerilla Gun, в "базовой версии" не было практически ничего. Ударно-спусковой механизм? Экстрактор? Может, вам еще прицельные приспособления? Зачем, когда можно привинтить одну трубу с заглушкой и бойком по ее центру к грубо вырезанному из дерева прикладу, вставить патрон в другую трубу 24-дюймовой (610 мм) длины и со всей силы шарахнуть капсюлем по бойку, получив на выходе стреляющее сооружение всего из 5 деталей?
Здесь, правда, в отличие от филиппинского "исходника" все-таки по необходимости появился предохранитель - в виде винта с накаткой, который вворачивался в ствольную коробку (если ее можно так назвать) и не давал "стволу" полностью вдвинуться внутрь, доведя капсюль до бойка.
Ствол (уж не знаю зачем при таком хвате и такой манере стрельбы) оснащался маленькой мушкой. Чтобы она не крутилась с трубой на все 360 градусов, ствол получил наваренный внизу выступ, а в "ствольной коробке" под него был сделан ответный вырез с широкими направляющими скосами на заходе.
Впрочем, была и версия "типа люкс" (состоявшая аж из 17 деталей!), отличавшаяся наличием на стволе рукояти для удобства манипуляций.... и нет - ударно-спускового механизма тут все равно не было, в виде спускового крючка выполнен предохранитель, который блокировал удар капсюлем по бойку. не будучи прожатым:
Стоило такое "ружье" целых семь долларов. Можете сравнить с прайсом придорожной забегаловки в тот же год:
Я уж промолчу про оружие - например, Ithaca в то же самое время за свои отнюдь не "люксовые" ружья просила совсем другие деньги:
Однако же, компанию Ричардсона цены не спасли - уже в 1947 году она закрывается. В самом деле, кто будет вообще платить деньги за конструкцию, которую любой осилит из хлама на коленках, какой она и была задумана изначально?