У DC безусловно множество проблем и на данный момент Warner bros и близко не дотягивает до уровня Disney, хотя многие фанаты Marvel утверждают что комиксы DС значительно превосходят своих конкурентов и имеют куда больший потенциал. Но как мы видим, пока что, DC не имеет никаких видимых перспектив обогнать Marvel и на это есть 3 причины о которых мы сегодня и поговорим, поехали!
Страх инвесторов
Феноменальный успех Джокера обусловлен нарушением стереотипа, что супер героика - это фильмы для людей любого возраста, с явным преимуществом в пользу детей. Именно поэтому режиссеры не рискуют снимать фильмы возрастного рейтинга R. А что же Джокер? Этот фильм доказал, что киновселенная DC может быть не хуже комиксов, если не стараться подстраиваться под мнения большинства и давать зрителям суровую реальность жизни, без какой либо цензуры.
Инвесторы ошибочно предполагают, что смогут угнаться за Marvel, если будут снимать второсортное кино, вроде Лиги Справедливости без Снайдера, стараясь при этом дать зрителю своих "Мстителей", забывая о том, что хорошо для Marvel, это отнюдь не хорошо для DC.
Вселенная пропитанная болью и жестокостью будет чем то новым и несмотря на страх вкладывать деньги в рисковые по мнению инвесторов проекты, это решение было бы оправданным. Для того чтобы подготовить зрителей к первым "Мстителям" ушло 4 года со времён Железного человека 2008 года. Теперь только задумайтесь о том, какую вселенную можно было бы создать, если бы Джокер стал тем же, чем когда-то первый Железный человек, отправной точкой.
Безразличие к актёрам
Становление киновселенной Marvel какой мы её знаем стало возможным благодаря общей вовлечённости актёров и понимания руководства компании, что актёры не тот ресурс, которым можно пренебрегать. Что же мы видим у DC? Разберём на примере Бена Аффлека.
Думаете DC не подозревала про проблемы Аффлека связанные с алкоголизмом? Мы более чем уверены, что не подозревали, а знали и несмотря на это, его пригласили в "Бетмен против Супермена", чтобы через несколько лет выдворить его из компании на этой самой почве. По меньшей мере безответственный подход.
А что же до Джесси Айзенберга? Менее подходящего актёра на роль злодея Лекса Лютора и представить себе трудно! Вместо брутального и гениального миллиардера с желанием абсолютного контроля и безграничной власти, мы получили неадекватного подростка с желанием "напакостить" Человеку из стали просто потому что.
Согласитесь, что Лекс в роли Айзенберга не тот злодей, который внушал бы уважение и был бы интересен на протяжении хотя бы трёх фильмов. Чего уж там, персонажа даже не попытались раскрыть!
Отсутствие терпения
Безумная жажды денег руководства Warner bros и попытки откусить кусок пирога хайпа супергероики Marvel заведомо обречены на провал, по одной простой причине, на данном этапе становления киновселенной DС, самой приоритетной задачей было бы работа на долгосрочную перспективу и выстраивание взаимосвязанной сюжетной линии каждого из персонажей, будь-то Флеш, Бетмен или Джокер.
Один лишь Флеш с сюжетом небезызвестной арки серии комиксов "Флешпоинт", с суперзлодеем Профессором Зумом, мог соединить во едино сюжеты Джокера и всех грядущих фильмов. Путешествия во времени и изменения реальности - это золотая жила, при грамотной реализации. Опять же, если бы DC руководили хоть немного думающие люди.
К сожалению, маловероятно что инвесторы и руководство DC успеют взяться за разум и провести полномасштабный перезапуск всей киновселенной, хотя на фоне пандемии коронавируса и временного затишья Marvel, время для этого самое подходящее. Но имеем то, что имеем.
А что ты думаешь о подходе руководства DC по формированию киновселенной и смогли бы при грамотном подходе превзойти Marvel? Пиши своё мнение в комментариях и мы с радостью обсудим твою точку зрения.
Подписывайся на канал чтобы не пропустить интересные новости из мира киноиндустрий и будем признательны лайку если статья тебе понравилась!
