Столичный вопрос сегодня актуален в современной Украине как никогда раньше. Украина по своему развитию по сути вернулась на 100 лет назад, когда одновременно сосуществовали УСР (Украинская Советская Республика) со столицей в Харькове и УНР (Украинская Народная Респлика ) со столицей в Киеве.
Противостояние этих двух городов известно с древнейших времен. Свой первый столичный статус Киев официально получил в 882 году и возможно удерживал бы его и до наших дней. Однако в 1169 году Андрей Боголюбский напал на город и разграбил его. И только после Великой Октябрьской революции Киев снова утвердился в столичном статусе, который до 1934 года постоянно терял и вновь возвращал себе. У Харькова не менее интересная история становления города. Официальной датой основания города считается 1630 год, хотя древний город Харь был известен еще с Х века. Из маленькой приграничной крепости город превратился в центр промышленности, ремесел и торговли. В XIX веке в нем уже насчитывалось более 70 предприятий – кожевенных заводов, винокурен, мельниц и так далее.
После революции Украина вновь разделилась и Харьков стал центром УНР и ДКР, которые в 1918 году вошли в состав Советской Украины. А неофициальный статус главной столицы Харьков получил в декабре 1919 года, когда была создана Украинская Советская Республика. При этом Киев оставался столицей УНР, как я писал ранее.
В феврале 1920 года Ленин отклонил идею переноса (возврата) столицы Украины в Киев и это об этом забыли на долгие годы. К этому тяжелому вопросу вернулись только в 1934 году в 1934 году на Пленуме украинского ЦК КП(б). Первый секретарь Харьковского обкома Павел Постышев напомнил, что необходимость переноса поддержана «лично товарищем Сталиным». И историческое решение было единогласно принято. Проводы переезда украинского правительства из Харькова в Киев летом 1934 года оказались помпезными и пафосными - с громкими речами, военным парадом и торжественным Пленумом на стадионе «Динамо». На XIII Всеукраинском съезде советов в январе 1935 года столичный статус Киева был закреплен в Конституции.
А что же стало истинной причиной переноса столицы из Восточного Харькова в Западный Киев? Политика компромиссов, так не свойственная большевикам (однако к чему она привела стало ясно уже в 1941 году, когда Киев с цветами встречал фашистов).
А дело в том, что Харьков являлся крупнейшим индустриальным центром еще со времен Российской империи. И здесь была сильна поддержка большевистский пролетариата». К тому же Харьков издавна был более "русским" городом чем Киев и здесь практически не было украинских националистов. К тому же после революции Харьков активно поддержал большевиков, в то время как Киев был скорее центром Державы гетмана Скоропадского . Перенос столицы в "русский" Харьков сближал УССР с РСФСР. Поэтому в 1923 г. Совет народных комиссаров УССР официально закрепил столичный статус молодой республики именно за Харьковом.
Единой версии переноса столицы Украины обратно в Киев не существует, но несколько основных.
Прежде всего это удачная попытка «уравновесить интересы разных политических групп» в рамках проведения общей «политики компромисса». Украинские националисты в коммунистической партии уже тогда были сильны своим влиянием, поэтому перенос столицы в Киев был компромиссным шагом. Таким образом центральная власть удачно реализовала политику «большевистской украинизации». Украинизация по-советски как бы победила националистические идеи.
Харьков так и остался "русским" городом, близким по духу России, но в новую концепцию власти никах не вписывался. "Прозападный" Киев с его богатым наследием идеально вписывался в обновленную большевистскую концепцию. «Мать городов русских» больше подходил на роль столицы Советской Украины, чем не обремененный летописными преданиями индустриальный центр республики Харьков.
Однако противостояние "русской" Украины и националистов никуда не исчезло . И сейчас через сто лет разгорается как никогда сильно. Прозападная часть Украины во главе с националистами уже потеряла Донбасс и Луганск и на очереди еще целый ряд областей. В том числе и Харьков, который и спустя 100 лет по-прежнему более "русский" город чем украинский.
Я считаю, что перенос столицы в Киев в 1934 году был вынужденным шагом, но впоследствии это оказалось роковой ошибкой. Если бы столицей оставался Харьков, то возможно и майдана не было бы. А как считаете вы?
Рекомендую к прочтению статью на моем новом историческом канале - Штурм Зимнего дворца, которого не было. История одной театральной постановки.
Спасибо за внимание. С уважением, ваш Владимир Дроздовский!