В цикле «Природоведение» на Youtube-канале «Nikolaev. podcast» вновь горячо обсуждается тема экологии. Гости программы - авторы вышедшей недавно книги «Боевая экология»: экономист, востоковед Саид Гафуров и политолог, журналист и блогер Дарья Митина. В ходе разговора они разъясняют суть своей не совсем обычной позиции и смысл нового «громкого» термина.
«Книга удалась»
Вышедшая книга получилась очень откровенной и честной. Саид Гафуров считает, что это потому, что у нее не два автора, а великое множество. Она «выражает мнение тех людей, которые загнали сами себя в то, что они называют экологическим сообществом». Оказывается, представители экологической сферы в большинстве своем «страшно запуганы». Они боятся высказываться, опасаясь подвергнуться остракизму. Автор рассказывает, что писать было сложно, так как приходилось «очень тщательно редактировать и вычеркивать все, что могло выдать этих конкретных людей». Но в результате «удалось передать боль, гнев, страх, вызванные удушливой атмосферой, созданной Greenpeace, WWF и многими другими организациями «боевой экологии».
«Другая сторона»
«Мы призываем разделять понятия и относиться очень избирательно, очень критически ко всему, что нам подается под экологической маркой», - говорит Дарья Митина. Если взглянуть на наше недавнее прошлое, то можно отметить, что во времена СССР экологическое движение было тесно связано с движениями, направленными против капиталистической экономики, нещадно губящей природу. Это был симбиоз движений за мир, за чистую окружающую среду. Еще с тех пор «у людей отношение к самому слову «экология» всегда позитивное». Но есть и другая сторона. Очень часто те, кто называл себя экологами, на самом деле «были таранами, которые добивались своих целей, - политических, репутационных и т.д., но итог плачевен. Чистую природу, чистую страну сохранить не удалось, а страна распалась». Таким образом, считают авторы, используя экологические организации как удобный инструмент, империалистические компании пытались поставить нас под контроль, разваливали страну.
«Экология» и «боевая экология» - разница понятий
Авторы считают, что принципиальным моментом в отличии этих понятий является целеполагание. «Целью значительной части экологических организаций и движений является закрепление и усиление угнетения». Как целых стран с неразвитой экономикой, так и людей, бедных, обездоленных. Саид Гафуров приводит такой пример: под видом борьбы за охрану среды из большинства торговых сетей исчезли бесплатные пакеты. Кто-то этого даже не заметит, а для бедного населения, напротив, эта мера может стать ощутимой. При этом «ущерб, нанесенный природе строительством яхты британской королевской семьи или американского авианосца неизмеримо больше, чем все пакеты земли».
«Боевая экология» - это инструмент, прежде всего, политики, как внешней, так и внутренней. Как только во власти и бизнесе появляются новые люди, претендующие на передел мира, сразу им на службу встают новые экологические аргументы. Эти аргументы - попытка найти обоснования для собственного захвата ресурсов.