Не знаком я лично с Валентиной Ивановной. Готовился в начале нулевых к её приезду однажды, но что-то не срослось и она отменила визит. Жаль, а было бы интересно сейчас наложить своё видение на спикера Совета Федерации на её слова о министре, а точнее его делах, которые она высказала вчера.
Фактически госпожа Матвиенко поставила "двойку" министру просвещения Сергею Кравцову.
Сергей Сергеевич видимо как всегда делал доклад о том, что всё хорошо, 5 000 получают классруки, а скоро дадут советникам директоров по воспитательной работе по 15 000 и тогда мол заживём... но получил от Валентины Ивановны неожиданный отлуп.
"Не надо думать, что если мы во всех школах введем советника директора по воспитательной работе, то у нас все будет хорошо с воспитанием. Это очень поверхностный и неправильный подход"
Матвиенко права что немного осадила министра, ведь её слова это даже не откровение, а само собой разумеющийся вывод. Она осадила его с небес на грешную землю, словно говоря, "да знаем мы что будут платить, но в этом нет вашей заслуги, как воспитывать то собираетесь?" Я предполагаю именно этот ход мыслей был у спикера.
То что осадила, это благо, но ёё следующие слова думаю заставили ещё больше скривиться Кравцова:
"И хотелось бы, чтобы министерство просвещения, ваша команда все-таки стратегически посмотрела на эту проблему и предложила реальные инструменты для того, чтобы воспитание стало таким же важным, как и образование в стране"
Валентина Ивановна потребовала невозможного! Как какое-то там министерство просвещения с дефективными менеджерами во главе смогут воспитать или даже создать условия для воспитания детей?
Ну как?
Даже в советское время минимум нужно было подключать министерство культуры:
А если вспомнить проблему создания учебных и наглядных пособий в том же СССР то вообще работали все министерства:
А тут просто минпрос.
Валентина Ивановна поставила "двойку" Сергею Сергеевичу, но не за поведение, с поведением у него хорошо, и даже не за прилежание, прилежание у Кравцова тоже имеется.
Она ему просто за работу "двойку" поставила, сама того не осознавая. Пнув походя ещё в святое для выходца из Рособрнадзора а именно международные исследования PISA, TIMSS и прочие:
не увлекаться иностранными исследованиями качества школьного обучения
А как они не могут не увлекаться, это же не увлечение, это смысл работы. Контроль сейчас самое главное в обучении, он стоит во главе угла. Они его возвели со своими ВПР, ОГЭ и ЕГЭ в ранг науки. И Вы Валентина Ивановна вот берёте и тыкаете их в то, что они занимаются ерундой.
Либеральное крыло реформаторов этого вам не простят. Вы ошибаетесь, думая что минпрос способен сделать что-то с воспитанием, они даже программы учителям дать не могут и заставляют каждого учителя придумывать свои, подписывать их у директора и показывать потом проверяльщикам из Рособрнадзора.
Вы ошибаетесь что они вот возьмут и бросят свои "исследования" последствий того, что они сами же и натворили в образовании.
Спасибо за внимание.