А давайте поговорим о макро-орудиях? Я вот только прочитал, что о них сказано на «Ваха-вики», и у меня было искреннее желание сделать себе «Facepalm», ибо… писали это люди, которые, как мне кажется, как-то странно представляют себе, что такое бой в космосе, и как всё это дело можно реализовать. Так что – я тут немного порассуждаю на эту тему, как оно описано там, и насколько это может быть бредом.
Ну вот – начать можно с того, что, судя по описаниям, «батареи макро-орудий» расположены вдоль бортов корабля. Судя по тому, что о механизмах поворота и наведения ничего не сказано – назревает вопрос – а как из них прицеливаться? Та же «Нова», хоть и тоже закреплена неподвижно, установлена в носу, то есть, для её наведения можно развернуть корабль всем корпусом. А здесь как? Постоянно крутить кораблём в надежде попасть хоть куда-то? Ну глупо же! Особенно при не самом высоком темпе стрельбы…
Собственно, о темпе ведения огня… Снова – полностью ручная перезарядка. И снова – никакого «обоснуя». Нет, можно понять, что в случае с «Новой» – орудие редкое, «вещь старинная, цены немалой», и потому Механикус даже думать боятся о том, чтобы её… модернизировать. Но – «макро-орудия» – вполне стандартная боевая корабельная система вооружения. В ней, по идее, не должно быть никаких древних систем, которые невозможно воспроизвести. Там же всё, по идее, стандартное! Такое ощущение, что те, кто всё это придумывал, до такой степени хотел «упороться» гримдарком, что очень сильно перегнул палку. Получилось, прямо скажу, так себе…
Кстати говоря, ничего не сказано о том, какой же калибр у этих орудий. Вот, про «Нову», несмотря ни на что, известно не так уж и мало – например, её калибр – пятьдесят метров. Если кто-то с трудом себе такое представляет – это очень и очень много. Можно сделать вывод, что снаряды «Новы» не просто мощные, так как, если плазменное оружие мира «Вахи» хотя бы немного похоже на своей аналог из мира «Боло», который больше ближе к «твёрдой» фантастике, то калибр в пятьдесят метров должен «выдавать» такую мощность, какая Боло и не снилась (даже в кошмарах). А что известно про «макро-орудия»? «В ствол может проехать танк «Леман Русс»». Прекрасно сказано! Танк этот у нас почти пять метров в высоту и почти четыре с половиной в ширину (большой, кстати, что не есть хорошо!). И что нам это скажет о калибре «макро-орудия»? Ничего! Совершенно ничего! Как, собственно, и о снарядах, которыми стреляет эта пушка…
Нет, на самом деле, о номенклатуре снарядов для «Новы» я рассказывал – она довольно широкая, и, если забыть про весь тот бред с ручным заряжанием, а-ля «эй, ухнем» и никакой точностью по стрельбе по чему-то, меньше, чем целая планета, то внезапно получается, что «Нова» – это хорошее, надёжное и мощное орудие, буквально, на все случаи жизни. А что нам известно о том, чем именно стреляет «макро-пушка»? То, что выстрел одного орудия мощный, но не в состоянии сбить щит? И даже огонь из всех бортовых батарей не в состоянии быстро сбить щит, но долгий огонь может его перегрузить? Да, просто отлично сказано о боевых возможностях орудия… Я не прошу мощности бортового залпа в «мегатоннах в секунду» – понятно, что этого, наверное, и корабельные Механикус не знают, но хотя бы – вот есть такой снаряд, он нужен для таких целей, а вот есть такой снаряд – и он делает вот это… Вот, например, учитывая, что многие корабли Флота Империума забронированы по самое «дальше некуда», наверное, нужен очень мощный бронебойный снаряд, который сначала будет пробивать всё это, а потом взрываться, так? А теперь представим себе, что таким снарядом стреляем по какой-нибудь посудине друкхари, на которой брони, считай, что и нет. Знаете, что получится? Аккуратная дырочка. Или аккуратное отверстие, так как снаряд просто пройдёт навылет. Нет, что-то он, конечно, повредит – например, то, что у него на пути будет, но взрыватель просто не взведётся, и «бабаха» не будет. Да, кто-то скажет, что я «переиграл в «World of Warships»», но нет. Во времена русско-японской войны, русский флот получил новые снаряды. Там были очень «дубовые» взрыватели. То есть, снаряды вполне успешно пробивали броню японских кораблей (когда русские комендоры, конечно, попадали в них), но… взрыватели просто не срабатывали. Так что – в том случае, если на Флоте Империума нет каких-нибудь снарядов, которые плазмой или направленным термоядерным «факелом» прожигают броню корабля противника, нанося при этом урон, то, скорее всего, основным снарядом может быть только бронебойный. Кстати, если нет – жду Ваших рассуждений на этот счёт…
Конечно, в конце статьи было сказано о том, что есть несколько разновидностей макропушек, но… толку от этого никакого нет. Например, что нам известно о том, с какой скоростью вылетают из ствола снаряды? Какой тип «метательного вещества» использкется? Увы – об этом нет ни слова. А ведь нельзя не понимать, что, если, в принципе, «здесь и сейчас» раздельно-картузное заряжание себя пока что оправдывает (хотя уже почти себя изжило – раз то и дело разрабатывают то рейлганы, то боевые лазеры), то на Флоте Империума, который, на минуточку, сражается на огромных дистанциях, нужны иные способы разгона снаряда… Так что, начинаю рассказывать, как я сам вижу эти «макро-орудия»…
Первым делом, конечно же, они установлены в поворотных установках. Если авторы не смогли додуматься до полноценных орудийных башен, с углом поворота в 360 градусов по горизонтали и хотя бы 180 по вертикали, то можно представить, что это что-то вроде «казематов», с углами 180 и 180 по горизонтали и вертикали. Понятно, что бой у нас ведётся, вообще-то в трёх измерениях, а не в двух, как это было в игре «Battlefleet Gothic: Armada», так что орудия должны поворачиваться в разные стороны. Снаряды и принцип их действия. Понятно, что снаряд в стволе надо как-то разогнать. Конечно, я не думаю, что создатели «Вахи» читали отечественную фантастику, да и Зорича, как мне кажется, мало кто читал (ругали их на одном форуме сильно), тем не менее, они придумали очень интересную концепцию «доразгона» снаряда в стволе орудия при помощи электромагнитного поля. То есть – гибрид классического орудия и орудия Гаусса. Соответственно, снаряд получает очень хорошую начальную скорость…
Далее, про маневрирование снарядов я ничего сказать не могу – и я понимаю, что такие «управляемые снаряды» – для Империума штука очень и очень недешёвая. Однако, с технической точки зрения, в них нет ничего невозможного. Маневрирование при помощи маневровых двигателей в космосе – вполне себе реально, так что – нет ничего невозможного…
Про «начинку» снарядов тоже хотелось бы поговорить отдельно. Конечно, ожидать от Империума таких замечательных лазерных снарядов, какие были описаны во Вселенной Хонор Харрнгтон, сложно, но – сделать хотя бы более одного типа снарядов, было бы, как минимум, логично. Например, помимо бронебойных снарядов, иметь что-то типа «ядерных» снарядов, которые бы взрывались при попадании в борт корабля противника. Конечно, о возможностях пустотного щита нам мало где говорят (вот тут хотелось бы хоть каких-то данных!), но несколько хороших ядерных (или даже термоядерных!) взрывов, как мне кажется, могли бы помочь его «снять»… А уж если щита нет, и корабль в прицеле – что-то типа фрегата или эсминца… в общем, Вы меня поняли…
И автоматизация заряжания – ладно с ней, с «Новой» – как я уже говорил, «вещь старинная, цены немалой», но в явно серийном орудии, она просто обязана быть…
Вот, собственно, что я думаю о «макро-орудиях». А в следующей статье я подумаю, как и чем можно быть тиранидов в космосе. Будет интересно!
С Вами был Алексей Аряев. Спасибо, что подписываетесь на мой канал и поддерживаете меня в это тяжёлое для меня время. Есть такое предложение: у меня есть канал на Youtube - один, где раньше я рассказывал про автомобили (но теперь основная тема - обзоры книг и "Беседы о Вахе"). Ещё можно подписаться на меня на Boosty, где я тоже буду выкладывать ролики и свои тексты - по "Вахе" и обзорам книг. Так что - проходим, подписываемся и поддерживаем каналы Вашими "Королевскими лайками".