Прошедшие на выходных многочисленные акции протеста на страницах оппозиционной и прежде всего либеральной прессы предстали в виде чуть ли не наиболее многочисленных и масштабных акций за последнее десятилетие. И действительно справедливости ради стоит отметить, что в некоторых городах вышло довольно много людей, в том же Иркутске или Краснодаре. Тем не менее, практически все независимые наблюдатели, политологи и эксперты указывают на тот факт, что, несмотря на сильную медийную накачку, в полной мере все цели протеста оппозиции реализовать не удалось. Этому есть несколько причин, которые предлагаю разобрать поподробнее.
Во-первых, сразу важно отметить довольно высокий уровень агрессии и насилия в отношении правоохранительных органов, проявляемого со стороны протестующих. Все мы видели кадры на которых демонстранты на Бульварном кольце нападают на машину с правительственными номерами и выбивают водителю глаз. Также широко разошлись по Сети кадры с нападением на сотрудника ДПС одного из участников несанкционированной акции в Санкт-Петербурге. Все эти эксцессы с одной стороны не позволяют уже говорить о «мирном» протесте, а с другой – по сути служат железобетонным аргументом в отношении разговоров про «жестокости» силовиков. Если уж и были жестокости, то как раз со стороны протестующих.
Во-вторых, мы видим попытки рутинизации протестного движения. На пример Белоруссии – однако в долгосрочной перспективе это играет как раз таки против организаторов. Дело в том, что кейс с Навальным очевидным образом будет отработан властями до конца, он сядет и сядет судя по всему даже не на анонсированные 3,5 года, а потом еще на все 10 (по крайней мере, как сообщают источники целого ряда иностранных СМИ и информагентств). При этом отсутствует понятная политическая цель, протесты не сориентированы на электоральную повестку, они стали фальстартом, до думских выборов еще почти 8 месяцев, за это время протестная энергия будет просто сублимирована.
В-третьих, важно отметить тот факт, что все замеры показывают отсутствие прогресса с привлечением к оппозиционной повестке колеблющихся групп и тем более страт из ядра сторонников действующей власти. Да, происходит поляризация общества, люди, распропагандированные окружением Навального мобилизуются – но не происходит качественного роста протестной аудитории. И когда Волков или Милов говорят о том, что мол выходить надо не за Навального, а против власти, огни конечно же лукавят. Безусловно, те кто выходят сейчас на митинги так или иначе используются навальнистами и являются участниками не абстрактных акций протеста, а вполне конкретных, организованных НКО-«иностранным агентом». Участие в подобного рода акциях кратно повышает риски и политические издержки для всех акторов процесса, делая невозможным расширение базы поддержки. Мало того, в преддверии акции 23 января, оппозиция «спалила» практически весь их свой медийный и творческий актив – все эти Касты, Кровостоки, Бортич и Водонаевы. Все, они все высказались, все зафиксировались, больше ресурсов для мобилизации очевидно нет. А значит можно ожидать, что и в последующих акциях уровень напряжения как минимум останется на текущем уровне, а скорее всего и численность и мотивация пойдут вниз.