Доброго времени суток, уважаемые читатели!
На прошедшей недели к нам в юридическую контору пришел водитель, в отношении которого был вынесено постановление за то, что водитель остановился в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена». Нам водитель пояснил, что указанный дорожный знак он не видел, так как выехал с прилегающей территории жилого дома, причем заехал во двор он со встречного направления и знак этот видеть не мог.
Данный водитель попросил помощи в обжаловании постановления, так как он действительно видеть запрещающий знак не мог.
Как мы знаем согласно ПДД РФ действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от знака до перекрестка, если конечно действие знака не ограничено соответствующей табличной. Но по тому же ПДД РФ действие указанного знака не прерывается на выездах из прилегающей территории, поэтому согласно ГОСТу, то в таких местах должен быть дублирующий знак. Но этого часто не выполняется, даже очень часто.
Данному водителю мы пояснили, что обжаловать постановление возможно конечно, но шансов мы даём ему примерно 30%, так как наша законодательная система работает в большей степени на наказание и подобное объяснение вряд ли будет являться оправданием.
Кроме того если водитель живет в данном городе, то суд обязательно укажет на то, что водитель скорее всего ранее проезжал по данному участку дороги и скорее всего видел и знал, что на участке установлен запрещающий знак.
Но несмотря на всё шансы на обжалования постановления есть, главным доказательством объяснений здесь послужит запись видеорегистратора, на которой видны маневры водителя и соответственно, то что водитель не мог видеть подобный знак. Но один раз в суде нам запись видеорегистратора не зачли в качестве доказательства, пояснив то, что данная видеозапись могла быть сделана после нарушения в качестве доказательства (т.е. водитель специально выставил время на видеорегистраторе и заехал на прилегающею территорию так, что не мог заметить знак).
Кроме этого мы знаем решение Верховного суда по схожим обстоятельствам дела, где суд оставил постановление без изменения не смотря на подобные объяснения водителя.
Но не смотря на всё водитель принципиально решил обжаловать данное постановление, в этом мы ему помогли, написали жалобу. Об результатах обжалования мы обязательно сообщим позже.