О "древнем гербе Волжской Булгарии" говорят и пишут очень много, но в реальности первое известное нам изображение булгарского герба появляется при Иване Грозном, и видим мы его на Большой печати первого русского царя.
«Печать Болгарская» изображает кошачьего хищника, предположительно, барса, с поднятой передней лапой.
Это изображение будет неизменным почти на всех известных доимперских собраниях гербов.
На саадачном покровце первого Романова:
На гербовом знамени его сына Алексея Михайловича:
И на его же тарелке:
И, наконец, в знаменитом «Царском Титулярнике» герб по традиции религиозно усилили, вручив барсу хоругвь.
Вот эта самая хоругвь, похоже, и стала причиной изменения булгарского герба.
Нет, поначалу все было в порядке даже в петровские времена. Пятнистого барса с хоругвью мы видим и на печати Корба:
Вот крупно
И на петровских жалованных грамотах
Но вот дальше… Дальше, скорее всего, произошла элементарная путаница.
Дело в том, что с хоругвью в христианской традиции путешествует только одно животное. И это вовсе не барс.
Изображение Христа в виде ягненка («агнца божьего») с красно-белой хоругвью является одним из самых распространенных в христианских странах. Наберите в любом поиске по картинкам «агнец с хоругвью» и наслаждайтесь результатом.
Это первое.
Второе – герб Булгарии употреблялся чрезвычайно редко, поэтому помнили его нетвердо. Булгария, как, например, и Югра, была «выморочной» территорией в царском титуле, за ней не стояло ни территории, ни народа. Не было никакой «Булгарской губернии», и булгары среди народов Российской империи тоже не числились.
Скорее всего, в замене барса на ягненка не было никакой политической или идеологической подоплеки. Просто при перерисовке мелких и низкокачественных изображений кто-то ошибся, и вместо барса с хоругвью изобразил популярнейший христианский символ.
Причем почти наверняка этот «кто-то» жил в Европе, где изображение агнца с хоругвью всегда было на порядок популярнее, чем в России.
Зверя, напоминающего ягненка, на изображении булгарского герба мы впервые видим именно в европейских источниках в начале XVIIIвека. Например, в генеалогической таблице русских царей (Genealogie des czarsde Moscovieou empereursde lagrande Russie), которая является частью изданного в Голландии в 1705-1739 гг. атласа Atlas historique, ou Nouvelleintroduction al’histoire.
Вот ее общий вид:
А вот нужный нам фрагмент:
То же самое – в вышедшем примерно в то же время издании Atlas Historique А.Шатлена (Амстердам, 1714). «План Москвы, инсигнии и схема гражданского и духовного управлений Российской империи времен Петра I» содержит вот какую картинку:
Как нетрудно заметить, эта иллюстрация представляет собой перерисованную «печать Корба», вот только барса художник принял за ягненка.
Вот нужный фрагмент здесь:
А вот на печати Корба.
Впоследствии ошибка многократно тиражировалась, и в измененном виде вернулась в Россию. А здесь она обосновалась сначала в текстах книг. Так, в «Историческом словаре российских государей…» И. Нехачина (изд. А.Решетникова, 1793 г.) герб Булгарии описан так: «БОЛГАРСКОЙ, в голубом поле агнец серебрянный, носящий хоруговь красную» .
Вскоре это описание оказалось окончательно закреплено текстом закона. В Манифесте о полном гербе империи (1800 г.) читаем о гербе болгарском: «В зеленом поле имеет белого Агнца с золотым сиянием около головы; в правой передней лапе держит оный христианское знамя» . Тогда же, при Павле Первом, был нарисован Большой герб Российской империи, из-за убийства императора так и оставшийся проектом.
На нем мы также видим ягненка – вон он, ниже пермского медведя с Евангелием на спине:
На официальном же Большом гербе Российской империи 1882 года, утвержденном при Александре Третьем, булгарский герб оказался на щите с северо-восточными областями Империи.
Вместе с Пермью, Вяткой, Обдорским и Кондинским гербами, о которых речь впереди.
Видите барашка в правом верхнем углу? Ну и описание соответствующее: «герб Болгарский: в зелёном поле, разделённым белым крестом, серебряный идущий агнец с червлёной хоругвью, древко золотое» .
Чрезвычайно любопытно, что при этом иногда на официальных документах – и не каких-нибудь, а подписываемых самим императором, - ягненок исчезал и возвращался изначальный барс.
Так, тот же самый Павел Первый 27 декабря 1799 года подписал Жалованную грамоту об учреждении Российско-Американской компании, о высочайшем покровительстве над компанией и о даровании ей на 20 лет привилегий .
Вот как выглядел титульный лист этого документа
А вот крупно – нужный нам фрагмент.
Или даже вот так:
Или другой пример – уже времен правления сына убиенного Павла, Александра Первого. Вот титульный лист грамоты:
А вот интересующий нас фрагмент:
И вновь вместо шерстистого копытного – пятнистый хищник.
Как эти грамоты совмещаются с официальными описаниями гербов – я вам ответить не могу.
В истории и самой Булгарии и булгарского герба столько несостыковок и загадок, что тут надо или сочинять конспирологический роман в духе «Кода Да Винчи»…
Или, не мудрствуя лукаво, объяснить все традиционным русским разгильдяйством в сочетании с чрезвычайно любимым российским чиновничеством библейским принципом «левая рука твоя не знает, что делает правая» .
И я, честно говоря, склоняюсь именно ко второму объяснению. Повторюсь – до революции Булгария мало кого интересовала. Это сейчас она неожиданно стала очень актуальной, и вот уже много лет татары с чувашами ведут жаркие дискуссии, выясняя - кто из них подлинный правоприемник Волжской Булгарии…
_________
Это традиционный отрывок из новой главы моей книги для подростков об исторических регионах России "Царский титул в картинках" - https://author.today/work/76682