Сравнивая пневматические и аккумуляторные нейлеры, мы приходим к выводу, что оба эти вида хороши по-своему. У каждого есть набор и достоинств, и недостатков. Пневматика хороша для работ большого объема. Аккумуляторы - для ремонта по мелочам.
Мы уже не один год делаем обзоры аккумуляторных гвоздезабивных пистолетов – нейлеров. Многие из рассмотренных инструментов являются вторым и даже третьим поколением. Значит ли это, что вы должны брать модели, о которых сказано много хорошего, буквально не глядя? Чтобы не дать вам совершить ошибку, чреватую бесполезными материальными затратами, мы решили провести сравнительный анализ аккумуляторных и пневматических нейлеров. Это будет особенно интересно тем, у кого гвоздезабивные пистолеты являются основным способом заработка хлеба насущного.
Сравнение стоимости
Цена аккумуляторных нейлеров может шокировать покупателя, особенно если сравнивать их с аналогичными по мощности пневматическими моделями. Беспроводной гвоздезабивной пистолет Milwaukee M18 FUEL 18ga в комплектации bare (без аккумулятора) стоит в три раза дороже, чем модели на сжатом воздухе от компаний Makita, Senco и DeWalt.
Однако без источника энергии не работает ни один инструмент. Если к Milwaukee M18 FUEL 18ga добавить батарею 3 А*час, то она подорожает ещё на треть. Но и к пневматике вам придётся найти компрессор с комплектом шлангов и фитингов, который так же стоит денег. В результате между моделями разных типов наблюдается почти полный паритет по стоимости.
Есть и ещё один фактор, влияющий на стоимость. Ведь практически ни один профи не пользуется одной моделью. Обычно есть ещё строительный степлер для забивания мелкого крепежа и мощный финишный гвоздезабиватель калибра так пятнадцатого или шестнадцатого. Стоимость комплекта из аккумуляторного нейлера, зарядника, батареи на 25-30% выше, чем голого инструмента.
Реальный выигрыш для аккумуляторного инструмента будет лишь в том случае, если вы приобретаете инструмент, относящийся к серии. Например, Ryobi One+, чтобы на всех моделях пользоваться одной батареей. Без этого условия пневматический инструмент, даже вместе с компрессором и шлангами, обойдётся чуть ли не вполовину дешевле.
Сравнение эргономики
В споре об эргономике форма и дизайн ручки, различные резиновые накладки и другие мелочи отходят на второй план. Первое, что надо учитывать, – это вес. Пневматика тут вне конкуренции, даже если принять во внимание ту часть напорной магистрали, которая висит до пола и увеличивает массу конструкции. Сравните: снаряженный пневматический нейлер весит не более 800 грамм, а аккумуляторный не менее 2,5 килограмм. И это в лучшем случае.
Но, кроме веса, есть и ещё кое-что. С аккумуляторным инструментом вам не надо таскать шланг и спотыкаться об него. А это важно, когда вы работаете на подмостях или на высоте, балансируя на мыске ботинка. К тому же вам не бьёт по ушам компрессор. Бесшумность – это большой плюс.
Сравнение рабочих качеств нейлеров
Протестировав множество аккумуляторных нейлеров, представленных на рынке, мы можем сказать, что к ним нет претензий. Гвозди они заколачивают стабильно хорошо. Осечки были и у аккумуляторного, и у пневматического инструмента. Но эти случаи можно свести к минимуму надлежащим техническим обслуживанием.
Однако есть заметная разница в процессе выстреливания гвоздя. Пневматика срабатывает сразу после нажатия на курок, аккумуляторный нейлер действует с небольшой задержкой. Всё дело в принципиальных различиях конструкции. Существует два типа ударного механизма аккумуляторного нейлера.
- На основе маховика . В этом случае для взвода механизма необходимо, чтобы маховик раскрутился. Из-за этого первый выстрел идёт с небольшой паузой, но затем гвозди забиваются без неё. Такая система используется брендом DeWalt, Porter-Cable и Bostitch.
- Пневматический поршневой механизм . Инструмент обладает собственной замкнутой пневматической системой. В моделях с бесщёточным электродвигателем возможен останов в тот момент, когда поршень сжал газовую смесь. Поэтому первый после перезарядки выстрел происходит мгновенно, как у пневматики. И такие модели предпочтительнее, чем с механизмом на маховике. Они выпускаются под брендом Milwaukee, Senco, и Metabo HPT.
Сравнение времени работы
Сравнивать эти показатели нам кажется несправедливым, настолько они несопоставимы. Теоретически пневматический нейлер может работать вечно, до тех пор, пока крутится компрессор.
Аккумуляторный гвоздезабивной пистолет, даже самый несовершенный и имеющий наименьшее время непрерывной работы без подзарядки, способен забить несколько сотен гвоздей до момента полного опустошения батареи. Продвинутые модели гвоздезабивных пистолетов забивают до полутора тысяч гвоздей на одном заряженном аккумуляторе.
Как показывает практика, проблемы с подачей воздуха или сменными батареями возникают редко. А таких работ, чтобы часами непрерывно забивать гвозди не существует. Вряд ли есть смысл сильно зацикливаться на времени непрерывной работы. Вы в любом случае устанете и прервётесь раньше, чем откажет ваш инструмент. Поэтому возвращаемся всё к тому же – весу инструмента и его эргономике.
Сравнение сложности технического обслуживания гвоздезабивателей
Конструкция пневматического гвоздезабивателя значительно проще, чем аккумуляторного. Однако у пневматики есть узкое место – места сочленений магистралей. Нигде ничего не должно травить и просачиваться.
У компрессора ресивер должен быть достаточного объема, чтобы обеспечить непрерывную работу. Да и источник его питания не должен вызывать сомнений. И вам надо всегда следить за тем, насколько хорошо смазаны детали гвоздезабивателя, а также проверять уровень масла в компрессоре.
Для аккумуляторного нейлера этих проблем не существует. Просто имейте пару батарей, чтобы быстро сменить при необходимости. Но не забывайте о том, что количество движущихся частей механизма значительно больше. Кроме того, есть электронная система управления, электромотор. Всё это уменьшает надёжность инструмента. У аккумуляторного нейлера есть гораздо больше причин выйти из строя.
Когда мы рассматриваем вопрос о надёжности и техническом обслуживании нейлеров – аккумуляторных и пневматических, имеет смысл вспомнить о гарантиях производителя. Ведь большинство пользователей не обладает достаточной квалификацией для проведения ремонта и наладки такого инструмента. Особенно это касается аккумуляторных моделей. Так что гарантийный срок даёт понятие о том, на какой срок службы (как минимум) мы можем рассчитывать.
Сравнение времени на приведение инструмента в готовность
Однажды, просто ради интереса, я подсчитал время, потраченное на то, чтобы достать инструмент из пикапа и приступить к работе. Для пневматического инструмента пришлось совершить две ходки. Сначала достать компрессор, а потом подключить к нему шланг и инструмент. Про такие мелочи, как гвозди и снаряжения обойм упоминать не будем. Для аккумуляторного гвоздезабивного пистолета возня с ними аналогичная.
На всё про всё у нас ушло более 6 минут до того момента, как мы вколотили пневматическим нейлером первый гвоздь. А с аккумуляторным инструментом первый гвоздь влетел по шляпку уже через 30 секунд.
И это мы работали на земле, прямо рядом с пикапом. Если лезть на крышу или тащить шланг на задний двор, время на подготовку увеличится ещё больше. Кроме того, течение всего рабочего дня вам придётся таскать и шланг, и компрессор.
А в конце рабочего дня вы совершите ещё две ходки для погрузки инструмента в пикап. Что не добавит вам бодрости. Аккумуляторный гвоздезабиватель, по части экономии сил и времени, вне конкуренции. Как минимум вы сэкономите полчаса.
Заключение выбора гвоздезабивных пистолетов
Стоит ли переходить на аккумуляторный инструмент или лучше остаться с пневматикой? Мы считаем, что если у вас есть возможность, пользуйтесь обоими типами нейлеров.
Мы считаем, что для пневматики нет альтернативы, если объем работы большой, а ее характер достаточно груб – монтаж несущих конструкций. Это оправдано и с точки зрения стоимости инструмента, и его эргономики.
Однако для мелких ремонтных работ лучше всего использовать аккумуляторный нейлер. С ним работать проще и быстрее.
В общем, мы не готовы отдать абсолютное первенство какому-либо виду инструмента. Каждый хорош по-своему в конкретных условиях.
