Вы думаете, что человек, создавая роботов, надеется, что сможет управлять ими, контролировать их развитие? Увы, это не так. И то, сейчас происходит является тому доказательством.
Роботы, как техническое устройство, наделенное программным обеспечением и способного обучаться, имеют неоспоримое преимущество - они выполняют возложенные на них задачи более совершенно, чем человек. Они стабильны в повторении однотипных операций (роботы-автоматы для небольшого количества операций) и адаптивнее в поиске закономерностей за счет сравнения получаемых данных с имеющимися у него историй. Последнее, - это ни что иное как искусственный интеллект, преимущество человека, его нейросетевых взаимодействий, перенесенных в железо.
Найти незаметные для человека признаки появления злокачественной опухоли на рентгеновском снимке человеческих органов, или определить и идентифицировать человека среди тысяч, миллионов подобных - при этом быстро, - вот то, что уже не под силу человеку. Можно и далее приводить подобные примеры, но они всегда будут приводить к одному и тому же выводу, - роботы более эффективны в решение возложенных задач. Но, сегодня это достигается за счет вносимых человеком изменений в процесс создания будущего робота, его модернизации. Предоставив эту возможность самому роботу, мы полностью потеряем контроль. Хотя, мы будем первоначально рады этому процессу, - т.к. он будет высвобождать время человека из процесса производства. А это конечная цель любого бизнеса, - сокращение затрат в производственном процессе с целью повышения доходности.
Мы уже сейчас, говорим, что искусственный интеллект построенный на нейросетях невозможно контролировать, то как он будет развиваться зависит от внешних обстоятельств, информации на основе которой и делаются выводы искусственным интеллектом в процессе его обучения.
Сравним это с человеком, если он будет расти среди военных и в семье военных, - его будущее с высокой вероятностью будет связано с военными. Если он воспитывается в татарской семье, разговаривающей на двух языках русском и татарском, - он будет прекрасно знать оба языка. И т.п.
На одной из конференций по робототехнике я сделал для себя интересное открытие, что иероглифы, применяемых в восточно-азиатских странах, таких как Китай, Япония, Корея - это отражение далекой эпохи где главенствовали роботы и человек пытался выжить в их среде, давая свои понятия символьному изображению, созданного для робота.
Сегодня многоязыковой Китай объединяет иероглиф
Китайцы из разных провинциях не смогут понять что они говорят, но они они одинаково понимают иероглиф.
Иероглиф, в данном случае, объединяет их и это одна из причин, почему китайцы не хотят отказываться от иероглифов, поскольку это разобщит великую страну.
С другой стороны, это символьная система, позволяет объединять разные языки, практически это можно перенести на программные языки роботов, написанных на разных языках программирования они способны идентифицировать стандартизированные символы и понимать их значение и выполнять необходимые действия.
Ведь если посмотреть и сопоставить иероглиф и QR-код, то они очень близки по сути. Оба символа передают образ, понятие, характеристику, значение. Это не буквенное слово, как скажем в европейских языках.
Уже сегодня для передачи сообщения роботу в робототехнике применяется специальные символы, упрощенное представление QR-кода. Но время когда это практически будет одно и то же может стать уже завтра.
Нас будут окружать роботы и QR-коды, понятные роботам но не понятные нам. Мы будем адаптироваться к этому миру, пытаясь создавать иероглиф из очередного QR-кода. Таким образом, мы становимся зависимыми от роботов не только с производственной стороны, пользуясь тем, что они создают, но и зависим от системы их общения и взаимодействия между собой.
Случайно или нет, но коронавирусная истерия подтолкнула к завершающей стадии этот процесс и повсеместно начали применяться QR-символы. Не только на наших чеках, которые мы получаем при покупке товара, но и собственной идентификации, получения необходимого доступа.
Если говорить о законах, в рамках которых мы живем и работает, то я так же вижу здесь влияние роботов. Простой тест, - это наличие в законе человеческих условий. Если их нет, - это закон созданный роботами, не для человека. Вот пример, - когда я получил штраф от налоговой и пенсионного фонда о том, что не своевременно предоставил для них отчетность о работе организации я направил им письмо с разъяснениями, что бухгалтер, болел и не смог своевременно предоставить отчетность. На что я получил ответ, что это не имеет значения, такого в законе нет условия, болеешь или нет, твоя организация обязана своевременно предоставлять отчетность.
Где еще есть в законе условие, что заболев, я не в состоянии выполнять свои обязанности и это будет являться веским доводом не накладывать на меня санкции?
Еще один признак - это большие данные, которые накапливаются из различных источников. Данные с видеокамер, наши телефонные разговоры, покупки в магазинах, действия в соцсетях и т.п. - это пентабайты данных, которые простой человек не в состоянии обработать, но на основе их искусственный интеллект способен принимать решения, делать выводы в отношении нас, людей накладывая на нас санкции, штрафы, загоняя в дома как в камеры.
Это статья - анализ происходящих событий, мое понимание их с точки зрения профессионального специалиста в областях информационных технологий, робототехники, электронных устройств.
Можно соглашаться или нет, - это не столь важно. Полагаю, что это не сильно зависит уже от нас. Выводы необходимо делать и первый вывод - это человеческие законы, где правит человеческое общество, а не роботы наделенные искусственным интеллектом.
С уважением к читателям и подписчикам моего канала,
Михалев СИ, руководитель конструкторского бюро и лабораторий детской робототехники
