Этот вопрос выходит на первое место в новом этапе скандального дела по обвинению Андрея Кулакова в убийстве Евгении Исаенковой.
Здание Раменского суда, где 4 февраля начались предварительные слушания по этому делу, закрыто для посетителей. По причине (или под предлогом) коронавирусной инфекции. Даже маму Андрея – Людмилу Николаевну - не пустили внутрь. Но нам всё же удалось увидеть страдальца – всего на несколько секунд, пока его вели из машины к задней двери суда. Мы успели помахать ему руками, а он – улыбнуться в ответ. Надо отдать должное стойкости и мужеству этого человека, который с июня 2019 года томится в застенках по абсурдному обвинению. Его воля не сломлена, и он полон решимости отстаивать свою невиновность и своё человеческое достоинство.
Людмила Николаевна не может сдержать слёз. За всё время следствия Андрею разрешили лишь несколько свиданий с родными, остальное «общение» - только через письма. Или вот так – увидеть его на краткий миг издалека… Откуда она берёт силы поддерживать сына, возить передачи в СИЗО, откликаться на приветы друзей в соцсетях? А ведь Людмила Николаевна ещё работает! Глядя на эту хрупкую женщину, невозможно представить, сколько горя ей пришлось пережить. В отличие от Андрея, который практически лишён связи с внешним миром, его родные видели всё: формализм и бездушие со стороны «правоохранителей», потоки грязи с телеэкранов, предательство бывших коллег и однопартийцев, злопыхательство обывателей. В окружении любого человека, особенно такого яркого и успешного, всегда найдутся завистники и недоброжелатели – так уж устроен этот жестокий мир…
Многомесячный фарс под названием «следственные действия» достаточно подробно освещался в прессе. Разумеется, не в районной. Здесь, наоборот, старательно делали вид, будто ничего не случилось. Ни одно из ответственных лиц Раменской администрации так и не осмелилось публично высказать свою позицию в отношении бывшего начальника, подозреваемого в страшном преступлении. А ведь ещё накануне лебезили перед ним!
От него открестились очень оперативно, даже не дождавшись предъявления обвинения. Вот был Андрей Кулаков – образцовый чиновник, глава администрации крупнейшего в области района, дружелюбный и неконфликтный человек, пользовавшийся уважением и симпатией земляков, и ВДРУГ выяснилось, что все эти годы он «морально разлагался и вообще маскировался под порядочного». И гражданам предложили одномоментно поверить, что их бывший глава якобы хладнокровный убийца, лицемерный монстр, да ещё недоумок, не способный оценить последствия своих поступков на два шага вперёд. Бред какой-то.
Что характерно, некоторые граждане с чёрно-белым мышлением поверили в этот бред. В большинстве же своём раменцы восприняли всё произошедшее как чудовищную подставу, несправедливость и личное оскорбление. Ведь облили грязью на всю страну не только самого Кулакова. Но и администрацию, которую он возглавлял. И жителей района, которым он руководил. Разве не так? Народу обидно, поэтому многие люди выступали и выступают в соцсетях в защиту Кулакова. А чиновникам – что божья роса. Как будто ничего не случилось… Видимо, велик страх лишиться тёплых кресел, а то и самим попасть «под разнарядку».
Не будем пока рассуждать о вероятных заказчиках и исполнителях преступления, как и о том, почему их, по сути, не искали. Возможно, в суде ещё всплывут какие-то обстоятельства. Сейчас главный вопрос в том, почему Андрей Кулаков до сих пор находится под стражей, хотя убедительных доказательств его вины у следствия как не было, так и нет. Почему отдельные СМИ безнаказанно называют его «убийцей»?
Статья 49 Конституции РФ:
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Впрочем, что нам до Конституции? Как будто её кто-то выполняет... Начнём с того, что убийство Жени Исаенковой почти месяц пытались «замять». Только после того, как вмешался главк областного Следственного комитета и со своих должностей полетели некоторые высокопоставленные районные «правоохранители», машина со скрежетом закрутилась. Но драгоценное время для сбора улик было потеряно.
Подозреваемым в убийстве «назначили» Андрея Кулакова. На том простом основании, что у него были близкие отношения с Исаенковой. Логика тупейшая: любил – значит мог убить. Несмотря на алиби.
Следствие сразу же утонуло в грязи. Кулакову ещё не были предъявлены обвинения, а его уже слили жёлтой прессе. Что называется, со всеми потрохами. Наверное, тоже по заказу: чтобы обыватель сквозь страсти и эмоции не заметил явных нестыковок в обвинениях.
Потом пошла долгая волокита: представляли странные «доказательства» вины Кулакова, меняли следователей, выдумывали «обоснования» для содержания его под стражей… Мы так и не получили от следствия не только неоспоримых фактов, но даже мало-мальски разумных доводов против Кулакова. Между тем в машине убитой нашли следы двух неизвестных субъектов, а в переписке на её мобильнике обнаружили фрагменты, в которых ей угрожали третьи лица. Обвинение рассыпалось на глазах, однако меру пресечения Андрею Кулакову так и не изменили, не смотря на многочисленные ходатайства адвокатов.
Наконец, в деле появился «тайный свидетель», которому Кулаков якобы сам признался в совершённом преступлении. Публику держат за идиотов. Очень хотелось бы посмотреть на этого «свидетеля», допрос которого должен пройти в суде. Только как посмотришь, если заседания будут закрытыми для общественности?!
Суд присяжных, которого удалось добиться адвокатам обвиняемого, – это отчаянная попытка вырваться из тисков «бездушной машины». Но вот вопрос: кого «назначат» присяжными? Действительно ли образованных разумных граждан, способных объективно оценить логику выводов следствия? А может, домохозяек, для которых «аморалка» Андрея Кулакова заведомо перевешивает обвинение его в убийстве? А может, вообще заинтересованных лиц? В любом случае сомнительно, что непрофессионалы смогут разобраться в процессуальных тонкостях столь противоречивого и неоднозначного «дела». Особенно в «закрытом режиме».
И потому так понятны душевные муки Людмилы Николаевны, понимающей, что её сына могут реально «засудить». Это Россия, господа присяжные заседатели… Если ты неугоден или мешаешь кому-то власть или деньги имущему, то с тобой могут сделать всё что угодно, и справедливости не найдёшь.
Впрочем, поживём – увидим. Говорят, в старину, когда государство было ещё менее правовым, чем сейчас, существовала такая метода: подозреваемого в совершении преступления бросали в воду. Если не тонет – значит, виноват. Пошёл ко дну – зря, получается, на человека напраслину возвели…
Татьяна Гамалеева
ПЕРЕВАЛ
февраль 2021
