Много раз в книжках популярных психологов, в целом в статьях по мотивации, в литературе бизнес для бизнеса, сталкивалась с идеей и метафорами, историями о том, что не зная о ограничение не столкнешься с ним.
Самое попсовое: Куклачев не знал, что кошек дрессировать нельзя.
Сейчас вычитала в очередной книге , что некий итальянский бизнесмен, который занимался продажей вина, в эпоху Американской Великой Депрессии, когда многие выпрыгивали из окна , так как разорились, наоборот богател – как он сказал, что он не знает английского и не читал газет и не в курсе что был кризис, , и мол он просто много работал
Во что верится с трудом – не зная язык трудно не узнать что в стране проблемы + я в истории не сильна, но сухой закон не распространялся на вино?
Эта идея что ТОЛЬКО в нашей голове ограничения красиво звучит.
Но если я не знаю промочу я ноги если залезу в воду или нет – значит ли что не промочу?
Или то что мальчик из анекдота не знает умеет он играть на скрипке или нет (как он сказал – умею, но не пробовал еще) – значит ли что умеет?
Меня иногда просто раздражает такая псевдомотивация и доказательная база горе психологов.
А когда науку пытаются приплести, то тут из моей внутренней домохозяйки вылезает мое высшее образование – ну к примеру:
Говорят, что по законам аэродинамики не возможно летать шмелю. А вот шмель не в курсе наличия этих законов и летает. Блин, так может не все знаем о полетах мы?, а не шмель практикует весь этот бред позитивной психологии???
Извините – накипело))
Вы как к этим идеям популярной психологии, которые из каждого утюга сочатся относитесь? Какие больше всего раздражают?