Когда на днях российские дипломаты в Нью-Йорке остались без телефонной связи и с нестабильным интернетом, американские дипломаты в России продолжали пользоваться всеми благами цивилизации.
И я далек от мысли, что длительное отключение городских телефонов и сбои с интернетом в российском консульстве вызваны развалом американской экономики и отсутствием в Нью-Йорке квалифицированных связистов.
Я думаю, что таким образом американские власти просто откровенно издеваются над официальными представителями Российской Федерации в США, справедливо считая, что им за это ничего не будет.
Их уверенность в этом имеет под собой веские основания.
17 января 2021 года директор Департамента информации и печати МИДа Мария Захарова в авторской передаче телеведущего Владимира Соловьева изложила позицию российского МИДа по этому поводу.
Когда Соловьев сказал, что в дипломатии действует "принцип симметричности" (в переводе на русский — "око за око"), Захарова ответила:
"Когда дело касается нашей страны, мы всегда отвечаем либо зеркально, либо симметрично. Иногда ассиметрично, если ситуация не позволяет действовать иначе".
В связи с этим у меня сразу возник вопрос — Какая такая "ситуация" не позволяет отключить связь американским дипломатам в России, что было бы "симметричным" ответом на действия американских властей по отношению к российским дипломатам в Нью-Йорке?
И ответа на этот свой вопрос я пока не нашел.
Но это не конец истории, потому что дальше Соловьев напомнил Захаровой о действиях американцев против наших дипломатов в 2017 году, когда уходящая администрация Обамы потребовала в двухдневный срок части из них выехать на родину, а наши в ответ не сделали ничего, дав, как они считали, приходящей администрации Трампа возможность исправить вредительские действия Обамы. Но Трамп их только усугубил.
Ответ Захаровой заключался в том, что
"В какие-то моменты нужно демонстрировать то, что ты понимаешь, что это было сделано специально для того, чтобы обрушить будущие отношения... Это был и остается важнейшим историческим сигналом и демонстрацией России тех основ, на которых выстраивается ее внешняя политика" .
Далее Соловьев пытается назвать эти "основы":
— "Гуманизм и справедливость" — говорит он. В ответ Захарова не говорит ни "да", ни "нет", а переходит к описанию ситуации с российской вакциной от коронавируса, которой, по ее словам, Россия готова поделиться со всем остальным миром (см. "Российская вакцина в Турции: На каких условиях?" и "За нежеланием Запада приобретать российскую вакцину проступает жуткий сценарий"), в то время, как "страшно подумать", что бы на месте России сделали США, если бы они первые разработали нечто подобное.
Если будете смотреть это двухминутное видео, то обратите внимание на мимику Соловьева после слов Захаровой — "Да, вы правы, мы действуем по принципу "зеркальности", "взаимности"". Мне показалось, что он не совсем согласен с тем, что она говорит.
И я тоже. Потому что, по моему мнению, желание российских властей облагодетельствовать весь мир, может быть осуществлено только за счет России и ее народа — см."Русская ловушка-2".
Это, может быть и гуманно по отношению ко всему остальному миру, но, , несправедливо в отношении России и ее народа.
То же самое касается и "гуманизма" по отношению к американским дипломатам.
Отсутствие "зеркальных" ответных мер с нашей стороны стимулирует раскручивание еще более наглых и бесчеловечных действий со стороны американцев и "коллективного Запада", в целом.
При таком нашем "гуманизме" о налаживании нормальных отношений, о которых мечтает Захарова, не может быть и речи.
Поэтому, отключите, хотя бы в качестве эксперимента, американским дипломатам в России телефоны и интернет, и, думаю, у них сразу появится острое желание "сесть за стол переговоров", чтобы "начать переговорный процесс" и "поиск компромиссов", как сейчас они пытаются все это проделать в отношении продления договора СНВ-3 (см. "Что Кремль потребует от Блинкина за продление СНВ-3?"). Потому что на том уровне конфронтации, на который мы сами позволили им подняться, привести их в чувство может только хардкор. Я имею в виду, конечно, "Принцип взаимности". (См. также мою заметку "А не пора ли Путина начать "шантажировать Запад"?")
Как "Путешественник во Времени" не могу не отметить, что традиция "ассиметричных ответов", противоположных "принципу взаимности", махровым цветом расцвела в отечественной дипломатии при первом и последнем президенте Советского Союза Михаиле Горбачеве. И это стало, по моему мнению, одной из главных причин развала СССР.
Так не пора ли с этой опасной традицией расстаться и выстраивать внешнюю политику современной России не на исключениях, а на проверенных временем принципах дипломатии?