Давным-давно, ещё в Украине я покупала и читала женские журналы. "Натали", Космополитен, "Женский журнал". Подписку не оформляла, но следила за новинками и покупала. Каждый нравился мне по-своему, выбирать было не нужно - читала все. Всё - глянец с красивыми фото и хорошей печатью.
В Космо больше современно-карьеристского, Натали - как с подружкой посидела, а в Женском журнале кроме обычного женского контента были статьи по психологии. Не 5 пунктов, как захомутать мужика, а именно вдумчивая беседа с психологом на конкретную тему.
В России я попробовала поискать замену, но так и не нашла, и не пытаюсь. Даже Космо не покупаю - возраст уже не тот.
Но ещё тогда я подметила.
Если звезда появилась на странице глянца с семьёй и рассказом о любви и секретах их долгого брака - в скором времени будет развод.
Началось с Наташи Могилевской. Есть в Украине такая певица, до переворотов очень популярная и известная была.
И в "Натали" напечатали пространное интервью, как прилетела Наталья в Одессу на концерт, а организатор концерта и давай за нею ухаживать красиво и не без шика. И потом продолжил. И она сдалась, и замуж за него пошла. И вот уже 8 месяцев они душа в душу. И фото с тюльпанами. И Наташа счастливая сама и с супругом.
Ходила Наташа с мужем и в другие журналы. Ну, а буквально через пару месяцев, не дойдя до годовщины, пара развелась. Говорят, что мирно.
Никаких особых выводов я тогда не сделала, но согласитесь - странно это. Наташа же продолжает ходить с уже другими избранниками в разные журналы, но замуж больше не идёт.
А я присмотрелась к этим статьям.
Имена звезд меняются, но фабула та же: очень красиво ухаживал, живём душа в душу, человек мой-мой, секреты нашего идеального брака такие-то.
В интернете, если что, то же самое. Вот развернутое интервью, где любовь года с секретами, а спустя всего ничего - развод, все дела. Кто-то в громкие разводы попадает, кто-то друзьями остаётся, но итог один.
Вот как так происходит?
Если включить кухонного психолога, то думаю, человек в интервью немного приукрашает действительность. Или даже просто рассказывает о хорошей стороне брака. Я даже не думаю, что специально лжет, лицемерит и делает хорошую мину при плохой игре - всего лишь акцентируется на хорошем. Журналисты уже от себя это дело полируют, лоску-блеску придают. Мы потом читаем и смахиваем скупую слезу - кака любов!
Ну, и герои тоже читают. А там время прошло, рутина, всякое-разно. И вот невольно сравнивают глянцевый вариант себя с действительностью. Конечно, будет разрыв!
На моих свадебных фотках нигде не видно, что во время первого танца под юбку ко мне залетела оса и укусила в бедро. И из них неизвестно, как мне было больно, как я орала, бежала на кухню, задирала юбку эту, как место на бедре смазывали уксусом и так далее. И много-много всего на фотках нет. Есть глянцево-хорошенькие и юные мы, счастливые и всё такое. Так нас фоторграфировали на мыльницу обычную, друг мужа, который вообще не фотограф.
А у знаменитостей - профессиональный фотограф, да ещё лавстори от профессионального журналиста - конечно разрыв тот ещё получается. Вот наверное, и давай до кучи всё плохое вспоминать, и ... привет!
И даже уже и ходить в журналы никакие не надо. Просто начинают о паре писать все, кому не лень, фото постить, инсайдами делиться, допридумывать что-то - и пожалуйста.
Ну не о быт же их лодки семейный бьются!
Конечно, какое наше дело?
Своих проблем хватает, конечно. И радостей тоже.
Но всё же все известные счастливые браки - все! - и знакомых, и друзей, и родственников, и знаменитостей - являются для нас социальным доказательством того, что счастливые браки бывают, что любовь есть, и что любовь, пронесённая через годы тоже есть.
А каждый известный развод - хоть подружки, хоть Моники Беллуччи - в копилку того, что затея эта бесполезная.