В одной из дискуссий в социальных сетях, посвященных Н.Н. Платошкину, как аргумент в пользу состоятельности Платошкина как потенциального президента прозвучал любопытный аргумент: «Платошкин популярен в народе». В этой связи мне вспомнился другой популярный в народе политик – Ксения Анатольевна Собчак. И я решил посмотреть на них как наниматель, с точки зрения профессиональных качеств, необходимых в работе президента с моей точки зрения. Я имею на это право. Я гражданин России с правом голоса и, голосуя на президентских выборах, я участвую в приеме на работу управленца. Поэтому, как и любой другой гражданин России, имею право анализировать и сравнивать. Согласен, я не профессионал в управлении Государством, но здесь я мало чем отличаюсь от любого другого голосующего на выборах гражданина страны.
Для удобства свел результаты своего анализа в таблицу.
Что мы видим из таблицы. В принципе, Николай Платошкин и Ксения Собчак выглядят одинаково несерьезно. У каждого есть какие-то преимущества друг перед другом, но в принципе, они оба не пригодны. И аргумент в их пользу только один – они оба популярны. В этом их равенство с точки зрения избирателя-нанимателя.
Итак, оба кандидата явно «не тянут» на президентскую позицию с точки зрения профессионализма. Однако действующая избирательная система, а если называть вещи своими именами, - система комплектования кадрами высшего управленческого звена страны, - допускает появление таких персонажей в выборном пространстве и выборная борьба не имеет никакого отношения к профессиональным качествам. И появление таких персонажей является фактом, дискредитирующим избирательную систему.
Автор материала Андрей Болдырев