Навальный, своим видео про "дворец", параллельно вытащил из нафталина другую тему — тему друзей Путина. Собственно вся идея Навального строится на том утверждении, что раз строительство "дворца" финансируют друзья Путина, то значит это взятка. И вообще — раз многие друзья Путина стали миллиардерами, значит это всё коррупция, и он их сделал миллиардерами как раз для того, чтобы те платили ему взятки.
Если честно, я, конечно, неопытен в этом, но что-то мне подсказывает, что для того чтобы воровать бюджетные деньги, вовсе не обязательно делать миллиардерами такое количество друзей. Мне почему-то кажется, что есть схемы намного проще.
И ещё одна мысль — похоже Путин очень классный чувак, преданный и надёжный друг, душа компании и т. д. раз у него не только так много друзей, но все они настолько надёжны, что им можно доверить миллиарды долларов. Ведь если это не так, и всё дело лишь в том, что они его боятся, то тогда зачем вообще привлекать друзей? Разве не лучше было бы привлечь для этого людей, которых нельзя было так легко связать с президентом?
В том то и дело, если задуматься, если включить логику, то версия Навального разбивается в пух и прах. Но дело в том, что вся его теория, всё в чём он пытается нас убедить, строится исключительно на идее - раз друг, то точно ворует.
А ведь на самом деле именно это и доказывает, что никакого криминала в строительстве "дворца" нет. Подумайте, если Путин реально хочет скрыть эту взятку, то зачем же ему так сильно палиться, привлекая для финансирования стройки своих друзей? Нет, вы реально думаете, что он не думал, что это всплывёт? Ок, допустим. Но ведь тема дворца всплыла лет 10 назад, неужели с тех пор Путин не мог подчистить эту историю? Не мог изменить источники финансирования стройки, почему он действует как та мышь, которая плакала, кололась, но продолжала жрать кактус?
Именно то, что в этом деле ничего не изменилось, именно это и говорит нам, что ничего криминального там нет.
Но всё же, почему у Путина так много друзей — миллиардеров, причём тех, кто был связан с Путиным ещё до его президентства?
Да всё же элементарно! Во-первых, не так уж и много. Среди них — бывшие коллеги по службе в ГДР, например, Чемезов, есть одноклассники, есть однокурсники. Но сколько у Путина было коллег, сколько одноклассников, однокурсников и односельчан? Это сотни людей, и лишь некоторые из них стали миллиардерами. А сколько друзей не стало? Вон даже племянник был устроен всего лишь в СКФ на должность скромного фотографа. А почему не в Роснефть на должность главы совета директоров?
Конечно, Навальный показывает всё так, как выгодно ему, потому он не будет задаваться такими вопросами, и вывод делает он за вас один — всё дело в коррупции.
А на самом деле иначе и быть не могло. Просто нет вариантов, при которых в окружении Президента не будет людей, знакомых ему очень давно. Так не могло произойти, не могло быть такого варианта истории, в которой друзья не оказались бы там, где они оказались. И дело тут не в коррупции, а в здравом смысле.
Любой из вас, включая Навального, став Президентом России, обязательно поручил бы ключевые посты людям, которых он знает, и которым он доверяет. Я напомню, что тогда, когда Путин пришёл к власти, тех структур, которые возглавляют "друзья" Путина или не было, или они практически не контролировались государством.
Страна лежала в руинах. Поэтому разрозненные осколки промышленности, особенной оборонной, авиационной, электронной, были собраны в корпорацию Ростех. Нефть принадлежала частным лицам и вывозилась за границу под видом "скважной жидкости". Для консолидации нефтегазовой отрасли была национализирована Роснефть был поставлен под контроль государства Газпром, была реорганизована компания Транснефть. Путин остановил разграбление страны. И вас удивляет, что на ключевые посты этих компаний он поставил людей, которым он доверяет, которых он знает? Да у него просто не было никакого другого варианта! Любой из вас поступил бы также, даже Навальный, став (не дай Бог) президентом, обязательно расставит на ключевые посты тех, с кем он работал в ФБК, кого он знает и кому доверяет.
И естественно, все они станут миллиардерами. Потому что на таких должностях по-другому не может быть. Нет, впрочем, может.
Вот представьте вы стали президентом России. Решаете кого поставить на ключевые посты, понятно что всех путинских дружков вы уже уволили. Понятно, что выбираете вы из тех, кого знаете, и в ком уверенны. И в основном это ваши друзья и знакомые. Чтобы их обрадовать, вы собираете всех у себя на даче, кормите шашлыком, поите травяным чаем и объявляете, что теперь все они возглавят крупные компании, но при одном условии, их зарплата будет в сотни раз ниже, чем у любого коллеги на аналогичной должности, чем у всех непосредственных подчинённых, мало того, они не смогут заниматься никаким другим бизнесом и иметь любой другой источник дохода. А то, не дай Бог, миллиардерами станут.
И это только для того, чтобы вас не обвинили в кумовстве. Конечно, если ваши друзья — это просто соседи по гаражному кооперативу, с которыми вы просто проводите пятницы, то вопросов нет, они и на такое согласятся. Но если вы всё же хотите поставить на важные должности не абы кого, а людей состоявшихся, то вас просто пошлют, и, скорее всего, покрутив пальцем у виска, станут держаться от вас подальше.
Вот почему никакой коррупции тут нет, у Путина в то время просто и вариантов то других не было, ему надо было быстро спасать страну, у него просто не было права на ошибку, права на риск. Поэтому он поставил на ключевые посты тех людей, которых знал лично, с которыми работал ранее.
Кстати, не все посты он отдал друзьям. Например, главой Росатома стал Кириенко. А знаете почему? Многие запомнили его как человека, при котором случился дефолт, но мало кто помнит, что в 1998 году Газпром задолжал государству кругленькую сумму налогов, так вот именно Кириенко, заняв принципиальную позицию, заставил Газпром налоги заплатить, что, конечно, было большой наглостью. Небольшой, но красочный штрих к портрету, вот почему он оказался в "команде Путина".
Навальный же просто манипулирует, делая упор на давнюю дружбу с Путиным, на этом основании обвиняя Путина в коррупции. На самом деле никакой причинно-следственной связи тут нет.