Когда более двадцати лет преподаёшь право, со временем не просто понимаешь, а глубоко осознаёшь, насколько оно отражает суть того общества, в котором формируется. Особенно, если это семейное право. В середине девяностых всех интересовал брачный договор, а институт суррогатного материнства воспринимался студентами как совокупность «мёртвых» норм, не имеющих ничего общего с реальной жизнью. О нормах морали, которые в идеале должны быть первоосновой для права, никто не вспоминал. Сегодня у обучающихся практически нет вопросов о причинах, мотивах и целях современного законодателя, хаотично нагромождающего правовые нормы «друг на друга», постоянно меняя без логического обоснования вектор правового регулирования. Бессвязность и бессистемность. Известный закон логики в этом смысле соответствует сегодняшнему контексту: «качество перешло в количество».
…чтобы «встряхнуть» аудиторию, заканчиваю лекцию словами любимого Оскара Уайльда: «Мужчины женятся от усталости, женщины выходят замуж из любопытства. И тем и другим брак приносит разочарование». Менторским тоном с едва уловимым сарказмом дополняю, что именно поэтому к следующему занятию всем нужно ещё раз повторить нормы, регламентирующие имущественные правоотношения супругов. Составить таблицу оснований, по которым необходимо разграничивать законный и договорный режим имущества. Ровно так же, как не путать режим общности супружеских приобретений (общей совместной собственности) и собственности каждого из супругов. Студенты весело смеются, конечно же, думая о том, что это их не коснётся, у них всё будет «по-другому». Они ещё уверены в том, что, выучив все необходимые нормы права, они смогут избежать любых проблем и конфликтных ситуаций в жизни. Семейной жизни.
Сегодня праздник и после занятий развесёлая молодежь, как и чуть более серьёзный персонал вуза, как и наисерьезнейший профессорско-преподавательский состав, направляются в актовый зал на концерт, подготовленный силами самой энергичной и творческой части студенчества. Счастливая молодёжь не спешит расходиться, профессура поглядывает на часы, персонал никуда не спешит, так как до конца рабочего дня ещё далеко. Концерт почти закончен. Из своего кабинета слышу бурные овации, крики, смех. Неужели я пропустила что-то важное «под занавес»? Коллеги рассказывают, а я мысленно представляю необычную сцену, которая за все эти годы произошла впервые. В полной тишине огромного зала он опустился на одно колено. Волна девичьих вздохов прокатилась по залу… Вздохи сейчас застряли в вытянутых шеях всех тех, кто уже собирался уходить… Мгновение. Огромный букет, появившийся из ниоткуда, в её руках. Да? А разве возможны какие-то варианты? Ведь он решил всё заранее. Сам. Поэтому, без вариантов. Да… И слёзы. И зависть, перемешанная пятьдесят на пятьдесят с радостью за подружку! Или семьдесят на тридцать? Да какая разница! И девичьи объятия. И студенческое единение. В головах уже варианты нарядов, выбор мясо/рыба в меню и дата оформления ноготков. Маникюр обязательно надо запостить. Без этого торжество – не торжество! O tempora! O mores!..
Через год она плачет у меня в кабинете. Плачет своими молодыми красивыми глазами. Подпишите. Я уеду. Не могу больше… Да, я помню, я юрист. Я не боюсь ничего и никого. Я знаю свои права. Просто не могу больше. Не хочу…
Конечно же никто никуда не уехал. И ноготки регулярно появляются в сети. Как и улыбка, которая всё больше похожа на гримасу. Неужели при заключении брака женское любопытство настолько сильно, что скорость наступления разочарования прямо пропорциональна мужской усталости. Да простит меня Оскар Уайльд. А может быть дело в другом? Может быть не было любви? «На любви ничего нельзя построить, она – бегство, боль, минуты восторга или стремительное падение». Пары, которые прожили вместе достаточно долго, согласятся с высказыванием Альбера Камю. Да и «любовь» – неправовая категория, определить которую не могут ни философы, ни поэты, а осознать и понять до конца не смог ни один смертный. Где уж тут юристам… Тогда что же? Неужели основа для создания семьи утрачена навсегда? Посмотрите на людей, которые, начав давно свой совместный путь, продолжают двигаться вперёд. During. Те, кто в течение, в продолжение, во время, в процессе, за весь период, проведённый вместе, несмотря на прожитое и пережитое, находят интерес друг в друге и в жизни друг с другом. Несколько раз повторилось слово «друг». Оно действительно – первооснова. Тем более в таком странном и необъяснимом (даже с точки зрения права) союзе, как брак. Пытаться быть супругами и даже бывшими супругами можно. Пытаться быть друзьями бессмысленно. Дружбу невозможно имитировать. В отличие, например, от влюблённости. Особенно в молодом возрасте или в особо впечатлительном себялюбивом состоянии, независимо от возраста. Я знаю, о чём говорю. Ни как супруга, ни как бывшая супруга. Как друг. Который в течение, в продолжение, во время, в процессе, за весь долгий, почти тридцатилетний период, это достаточно чётко осознал.