Сам термин демократия появился
Предложу комментарий к статье об Исландской революции по адресу: https://zen.yandex.ru/media/id/5e274bc843863f00acd7ed97/tihaia-revoliuciia-islandii-6000edac5d0e9e2286ac2aa5
Такие публикации имеют большое просветительное значение, что подтверждают комментарии.
А примечательно то, что комментарии как раз и позволяют понять суть классового подхода марксизма при классово-антагонистическом разделении общества на разные классы, сословия, кланы, прослойки и т. д. При этом классовое деление чётко приводит к социальному делению, где по одну сторону классовой баррикады стоят угнетённые и эксплуатируемые труженики со своими семьями, а по другую – социальные паразиты всех фарм., видов и мастей. А т. к. паразиты, на примере СССР, почти полностью выполнили фашистские планы: уничтожение СССР; Советской власти, коммунистической идеологии: социализма и социальных программ; доведение до русского креста – обнищанию, деградации и вымиранию народа, названного после расстрела Парламента и защитников законной власти; развала экономики, образования, культуры и т. д., то это как раз и указывает как на общность доморощенных соцпаразитов с иностранными спонсорами, так и на то, что у них есть и идеологии, разработанная на основе фашистской, базисом для которой, как утверждал Гитлер, послужили иудейская литература и т. д. И если кто-то вспомнит про антисемитизм, холокост и т. д., то предложу почитать иудейские откровения, наиболее концентрировано выраженные в речи посланника бога на земле от секты хабад любавич, в которой он всё разложил, как говорят, по полочкам, а либералы, похоже, проводят политику по этому документу, прошедшему судебную экспертизу, которая подтвердила и истинность речи, и принадлежность поименованному автору, а потому должна считаться, видимо, программным документом для либеральной публики. Это – своеобразное вступление. А комментарий такой.
Демократия – власть народа для народа и под контролем народа. Именно Исландия это и показала.
С другой стороны, в Исландии общество небольшое и однонациональное, тогда как у нас – большое, многонациональное, многоконфессиональное и т. д. Поэтому в Исландии проще народу-труженику прийти к консенсусу в борьбе за своё человеческое бытие против как местных, так и забугорных кровопийц. А у нас по причине многообразия и либеральной пропаганды, базисом которой являются, видимо, наработки корифея и министра пропаганды, довольно сложно прийти к консенсусу, которому противодействуют все, включая даже оппозицию. В итоге выгоду от этого имеют только социальные паразиты, для которых главное, как тут не вспомнить доброе для кого-то самодержавие, где самодержец чётко выразился: тёмным и пьяным народом легко управлять. А Радищев выразился так: власть царска веру охраняет, власть царску вера освящает – совместно общество гнетут. И вот после этого вспомните либералов и их политику после контрреволюционного переворота и узурпации власти: и нищета – материальная и духовная, и аморальная вседозволенность, и криминал и т. д., что и привело к русскому – подчеркнём, русскому кресту, что стало привычным слоганом для СМИ. При этом, если верить СМИ, либералам и власти, включая оппозицию, то ныне самое лучшее для населения время. Ибо, как утверждают, у нас демократия, которую помогли установить добрые американцы на развалинах тоталитарного режима.
И вот тут возникает вопрос: кому и почему стало жить хорошо? И, в соответствии с этим: кто и почему этому недоволен?
И окажется, что хорошо стало жить одним, которые стали избранными и успешными, а потому – богатыми и сверхбогатыми. А кто недоволен и почему? Те, кого ограбили и лишили всего, включая свободу слова, свободу совести и т. д. И, если по поводу избранных и успешных, богатых и сверхбогатых ответ ясен – власть, богатства и т. д., включая защиту от народа, делает их счастливыми и т. д. А вот те, кто стал нищим и т. д. недовольны потому, что лишились и счастья, и здоровья, и уверенности в завтрашнем дне, и даже в мирном небе над головой. И если это привело к демократии по американскому образцу, то это говорит, что власть не у всех членов общества, абстрактно принимаемых за народ, а у части народа, который, после расстрела законной власти, узурпировали либералы. И вот тогда национальный состав этого народа, узурпировавшего власть и показывает: что это за народ и почему он проводит политику, приведшую к русскому кресту? И как показывает статистика, большая часть этого народа принадлежит к евреям. А если почитать речь посланника бога на земле, то так от откровенно позиционирует себя и иже с ним сионистами, еврейскими фашистами и сверхфашистами, поставившими задачу оптимизировать, как было принято после узурпации говорить – быдло, совки, красно-коричневые, и загнать в резервации. Вот такая получается социальная картина. А чтобы не было недомолвок, то приведу ссылку на эту речь и конечную цитату по поводу резервации. Но прошу – прочитайте её полностью, найдите дополнительную информацию, обдумайте, сделайте вывод, а потом – приходите к консенсусу.
«https://www.liveinternet.ru/users/6326443/post430608811
ХАБАД ЛЮБАВИЧ: ПЛАНЫ НА РОССИЮ ПРИВОДИТСЯ ПОДЛИННЫЙ ТЕКСТ РЕЧИ МЕНАХЕМА М. ШНЕЕРСОНА
Если вспомнить историю, то нужно признать, что эти земли – исконные земли древне-иудейской Хазарии, то есть Израиля, захваченные Киевской Русью в Х веке. Славяне здесь временные гости и подлежат выселению.
Мы вернём эту территорию и создадим на этих благодатных землях Великую Хазарию – иудейское государство, как и 50 лет назад создали Израиль, потеснив палестинцев. Сюда переселится часть израильтян, а славянское быдло мы изгоним далеко на север, за пределы Москвы. Там будет маленькая северная территория – резервация с компактным населением, резервация, подобная индейским в Америке».