Создание в 9 веке нашей эры русской азбуки, да и вообще письменности святыми Кириллом и Мефодием считается доказанной догмой. Которую тем не менее последнее время яростно атакуют сторонники альтернативной истории.
Порой доходит до того, что исследователи начинают сомневаться вообще в существовании этих персонажей.
В этом ролике мы попробуем разобраться с ортодоксальной и альтернативной точками зрения, а так же я предложу на ваш суд свой взгляд, добавив его в копилку аргументов одной либо другой стороны.
Всем привет, с вами канал Эпоха Недоверия и его ведущий. Мы начнем наши поиски Внезапно с википедии. Да, сегодня я буду тем самым диванным аналитиком. Ну а как иначе? человек приходит в мир ничего не знающим и всю свою жизнь идет по пути познания начиная с самых азов, постепенно усваивая материал, задаваясь вопросами и ища на них ответ.
Поэтому и мы начнем с самого начала. То есть с догмы. А в современном мире, лучшим проводником догмы на мой взгляд, как раз и является википедия.
Однако у нас в головах сидят уже вшитые ярлыки, реагирующие на ключевые слова. Ну например, при упоминании Кирилла и Мефодия, перед нами тут же встает образ двух мужей, вероятно святых, весьма умных, которые создали русскую письменность. На возникающий вопрос "Зачем", подсознание услужливо подсовывает единственное, на наш взгляд логичное объяснение. Они путешествовали по древней Руси, собирали сказки, байки, общались с диким народом и спустя годы напряженного труда, создали письменность, азбуку и вернулись с ними в Византию, где принялись всех учить и переводить книжки на русский язык. В их честь русская азбука названа Кириллицей, о чем каждый день нам напоминает любой компьютер.
Напоминаю - это обобщающий образ, возникающий у большинства при упоминании Кирилла и Мефодия.
Сравним этот образ с догмой.
Кирилл и Мефодий родились в Византии, сейчас это территория Греции, город Салоники. В семье было 7 сыновей, но известны только двое. Про остальных пятерых ничего не упоминается.
И вот уже на это стадии упоминается в житии Мефодия, что якобы император Михаил 3 говорил: "Вы бо юста селоунанина, да селоунане веси чисто словенскки беседоють."
То есть уже при рождении братьев на территории нынешней Болгарии и Греции разговаривали по словянски. Кроме того интересен речевой оборот "селоунанин". Который историки описывают как якобы Солоняне - то есть жители Салоников. Однако вспоминая мой ролик годичной давности "Кто такие Русские?" припоминаем, что по латыни РУС как раз и означает Селянин. Уже интересно, правда?
Затем Википедия переключается только на Кирилла и сообщает о его прекрасном образовании и трудах на должности чуть ли не секретаря патриарха в Константинополе.
в 851 году Кирилл с миссией от императора ко дворцу сарацинского халифа. Это где то в районе нынешней Сирии.
То есть вполне себе официальный посол. Хорошая должность.
Однако через 5 лет покровитель Кирилла, логофет Феоктист был убит, и ему, Кириллу пришлось вернуться в империю, где он посетил монастырь Полихрон, где его настоятелем был собственно брат Мефодий. Именно там, по мысли историков и зародилась мысль создать славянскую азбуку.
Если до сих пор вас не начал точить червячок сомнений, то сделаем акцент на деталях.
1. монастырь Полихрон. Дословно - долговременный. Еще понятнее - долговременное хранилище. Бункер. Интересно правда?
2. На славянском языке разговаривало все западное побережье черного моря. Болгары, Греки, и даже Венгры, которые Внезапно УГРЫ. То есть огромная территория МЕЖДУ Римом в Италии и Константинополем, разговаривала по славянски, и этот факт никак не может игнорироваться.
3. Изначально Кириллу совсем неинтересно было идти на север - он вообще был послом на юге, у сарацинов. Однако вполне очевидно, что его миссия кончилась полным провалом, судя по всему ему пришлось бежать, и только потом взгляды империи обратились на север.
Именно взгляды империи а не Кирилла, не забываем, что он посол - официальный представитель империи.
Как говорится, ни разу не было и вот опять.
следующие 4 года видимо ушли на подготовку плана или дальнейшей стратегии и 860 году оба брата направились на север послами.. В Россию?, Московию? нет, в хазарский каганат. Причем не в далекое Приволжье, а прямо тут недалеко, в Корсунь, то есть на территории Крыма, недалеко от Севастополя. Именно для этого Кириллу пришлось выучить руськое письмо... да, так и написано - руськое письмо. Историки нам говорят, что это ошибка и следует читать сурьское письмо, то есть сирийское.. Но тогда совсем бардак получается - выходит будучи пять лет послом в Сирии Константин не знал их письма. и лишь сбежав оттуда после провала миссии, и отправившись в противоположный конец света, ему пришлось еще 4 года потратить на изучение сирийского языка, который ему к тому моменту уже нафиг был не нужен.
По мне так это полный бред, и многие здравомыслящие историки это признают. Но почему же тогда столь рьяно и нагло вносятся правки как именно нам стоит понимать рукописи?
Да потому что альтернатива еще хуже - тогда придется признать что хазары разговаривали на русском, имели свою письменность, плюс на русском разговаривала вся Европа и даже УГРЫ, о ужас, говорили на русском. и тогда догма ломается ко всем чертям.
Кстати а что за миссия была у посольства во главе с Кириллом в Хазарском каганате?.
А вот какая: наравне с двумя другими посольствами задачей Кирилла было склонить Хазар в Христианскую веру. То есть в переговорах участвовали мусульманский имам, еврейский раввин и собственно христианский Кирилл. У них у всех была одна и та же задача. И согласно Житию Кирилла, он победил. Однако факты говорят о другом - Хазары не приняли христианство, а арабские источники, в частности Письмо Иосифа, рисуют другую картину - раввин стравил между христианина Кирилла и Мусульманского имама, и пока те ругались, объяснил преимущества иудаизма.
В такой расклад событий лично я верю больше, поскольку именно такое поведение мы наблюдаем до сих пор каждый день. Пока христиане ругаются с мусульманами не на жизнь а на смерть из за малейшей ерунды, иудеи спокойно выполняют свою миссию. Ничего личного - разделяй и властвуй. Абсолютно прагматичный и где то даже мудрый подход.
Но я думаю вы уже заметили какое то едва уловимое сходство с неким очень похожим событием, верно?
С одной стороны ортодоксальная история говорит нам, что переманивание в свою веру было обычной практикой византийской империи, и такое поведение вполне объяснимо и ложится в голове легко и удобно, не вызывая противоречий.
С другой стороны РОВНО В ТОТ же год - то есть 860 год нашей эры, как уверяет Татищев, Карамзин, да и радзивиловская летопись, русы напали на Константинополь. И только после этого Византия направила в Русь, а точнее в Киев, миссионеров, договариваться о принятии христианства. И там разыгралась точно такая же драма с тремя представителями вероучений.
Но простите меня, как это так получается? С одной стороны всю территорию от Днепра до Волги в тот момент занимал как раз Хазарский каганат. То есть в том числе и Киев.
С другой стороны если Русы напали на Константинополь, то как они прошли через территорию Хазар без боя?
И почему послы в Крыму, не заметили идущую на Константинополь армию?
Или все таки Хазарский каганат и Россия это одно и тоже, а мы просто наблюдаем еще один вариант крещения Руси, только с другой точки зрения? Да и направляют послов с такой миссией в первую очередь на угрожающую государству армию.
Кстати о Хазарах. Откуда мы о них вообще знаем? только из переписки с соседними странами. А на каком языке она велась? Русской письменности официально еще не было, значит греческий, арамейский или латынь. При такой переписке, звучания букв часто меняются. Например Х и К. И в тоже время латинская R очень похожа на ту же русскую К.
И если мы их поменяем, то получится не Хазары, а Казаки
В общем после такого в голову приходит только одно - кто то очень сильно заврался.
Многие скажут что историю нельзя подделать. Не соглашусь. Сейчас существуют целые альтернативные миры в книгах, кино и играх. У любых даже самых незначительных персонажей досконально продуманы история, поведение и даже родословные, все то, что сейчас называется сокращенно ЛОР. Каким же образом удается объединить усилия разных авторов синхронно в одном ключе? А все очень просто.
Есть среди программистов такая профессия - архитектор. Да, да именно так и называется. И она не имеет ничего общего с нашей повседневной архитектурой. Да вы и сами наверное не раз мельком слышали про архитекторов локальных сетей про архитектуру сетей, про архитекторов баз данных.
Так вот среди коллектива создателей серьезных программ и уж тем более различных вселенных тоже есть архитекторы.
Они создают как бы скелет будущего мира. Продумывают общий план развития. Их главная задача создать точки стыковки версий разрабатываемых разными авторами и заставить авторов приводить свои творения к этим точкам. Потом все это нанизывается на общий скелет и получается мир, целая игровая вселенная, которую можно потом изучать годами.
Но самое интересное случается уже потом, когда люди, посмотревшие фильм, поигравшие в игру или прочитавшие книгу, сами проникаются этой вселенной и начинают увлеченно продолжать придумывать этот мир. Как было бы то, как выглядело бы это. Что случилось бы если бы кто то сделал что то. Сами придумывают и вводят новых героев.
Таких примеров масса - вселенная Марвелл, вселенная звездных войн, Вселенная масс эффект, ведьмака, Толкиена и так далее и тому подобное. Что поделать - мы люди, по своей природе творцы и ничто не доставляет нам большего удовольствия чем творить.
Так вот к чему это я.. хреновый архитектор у современной истории. Точки стыков описал крайне некорректно. Первое что мне приходит в голову - история писалась впопыхах. В спешке. Что кстати еще раз, косвенно подтверждает некую глобальную катастрофу.
Ну а мы возвращаемся к нашим баранам... Это такое расхожее выражение, если что, не подумайте что я это про Кирилла с Мефодием.
Итак миссия в Сирии провалена, аналогичная судя по всему миссия в Крыму тоже провалена, что делают наши герои дальше? ну во первых достают из под воды труп какого то несчастного, которого затем канонизируют святым Клементом.
Нет серьезно, к тому моменту труп пролежал под водой у побережья Херсонеса уже 760 лет. Ну опять же по официальным источникам. Я даже не буду разбирать бедного святого Клемента и его историю, а то еще не дай бог наткнусь на какую-нибудь нестыковку и меня предадут анафеме.
Просто скажу что первые 300 лет после смерти никто не считал его ни святым, ни мучеником. А следующие 400 лет, хоть и считали святым, но поднять его со дна моря, которое кстати сказать раз в год обнажало дно и до него можно было дойти пешком, никто не додумался.
Едиинственная причина, по которой Кирилл с Мефодием это сделали, и которая логично все объясняет, на мой взгляд, это факт провала Кириллом своей миссии, и чтобы не сильно позориться при возвращении придали своей миссии такой вот сакральный смысл.
Ну и им это удалось.
И вот примерно через год, плюс минус, Кириллу с Мефодием опять фартануло - В Константинополь явились моравские послы князя Ростислава. И сказали они императору - велика и обильна земля наша, а порядка в ней нету... а, нет, это из другой оперы, а эти сказали "пришлите нам учителя который бы им в свои язык истую веру сказал... "
И вот туда направились дальше наши просветители. В Моравию. То есть в нынешнюю Венгрию. Или если быть более точным в УГОРИЮ к Уграм. И там начал Мефодий проповедовать богослужения на славянском языке.
Слышите? не русские захватили финно-угров, а Византия с помощью своих послов Кирилла и Мефодия.
Хотя тут тоже нестыковок такая масса, видимо история писалась очень наспех.
Кстати знаете кто противостоял Мефодию в его богослужениях и проповедях? Епископ Вихинг. Немец, ага.
вот собственно на этом все приключения Кирилла с Мефодием и кончаются. Другими словами они никогда на Руси и не были. Если конечно считать Русью современные границы Российской Федерации.
А в целом картина получается следующая
В одно и то же время происходит одна и та же драма сразу в трех частях света.
Хазары думают какую принять веру, знакомятся с доводами послов. Русские в тот же год, на том же самом месте думают какую принять веру, знакомятся с доводами послов.
Одновременно с этим новгородская Русь, призывает к себе на правление викинга. Который тут же посылает своих дружинников Аскольда и Дира захватить Константинополь, не обращая внимание на хазар. Причем делает это так искусно, что они отправляются туда за 2 года до начала правления Рюрика. Конечно, же, зачем защищать свои границы - давайте отправим армию сразу в антарктиду...
Одновременно с этим Моравия, то есть УГРЫ призывают к себе на правление Христианина.
в России Викинг принимает христианство,
В Угории другой викинг сопротивляется христианству.
при этом полЕвропы уже минимум сто лет разговаривает на славянском языке, использует русские письмена, но азбуки до сих пор нет..
Кое-кто прямо сейчас кинется писать мне в комментах, что Русь приняла христианство только через сто лет в 988 году. Что я ничего не знаю и притягиваю Сову за глобус.. Ну что ж - пишите ) Но прежде чем я объясню почему я соединил крещение Руси и Кирилла с Мефодием в одно событие, перейду к махровым домыслам и фантазиям.
ладно... Выводы делайте сами, а я перехожу к домыслам и фантазиям.
Вы прекрасно знаете что я не сторонник всякого чаромутия, деления слов на слоги и тому подобного страшного колдунства. Однако какое то зерно истины есть в любой идее, я уже говорил это в статье про НовоИерусалимский храм.
Поэтому хочу немного поиграть в слова. Почаромутить в каком то смысле. Ведь можно же прочитать слово Коран наоборот и тогда оно обретет смысл на русском, причем смысл верный, полностью соответствующий содержанию книги.
Вот и я сейчас решил немного поиграть словами Кирилл и Мефодий. Может в них скрыто какое то послание?
Для начала я слегка поискал по интернету а встречаются ли ИМЕНА Кирилл или Мефодий раньше? ну то есть до рождения наших языковедов, ну например в 3-4 веках нашей эры? Кто-нибудь называл своих сыновей Кирилл? или Мефодий?
Да я знаю про царя Кира, но это в пользу бедных. Он мог быть и Ксиром и Ксиррусом и Киремом каким-нибудь.
Поэтому меня интересует только точное совпадение - именно Кириллы есть? Если кто вспомнит - пожалуйста отпишитесь, не исключено что я ошибаюсь.
Итак Кирилл по латыни пишется так Cyrill почему по латыни? Да просто потому, что на тот момент якобы официальными языками были греческий, арабский и собственно латынь
Что будет если прочесть слово "Кирил" наоборот? получится "Лирик". чувствуете? имя не потеряло смысл, а наоборот обрело его. Человек ищущий способы записи слов, должен знать язык в совершенстве, понимать его нюансы и оттенки гармонии.
Слово Лирика очень подходит этому человеку, ведь мы до сих пор называем всех деятелей культуры, связанных с письмом словом лирик. Это любой писатель, поэт, фантаст, даже блогер - все это лирики.
Здорово правда? дальше пофантазируйте сами, а я еще слегка усложню комбинацию.
Благодаря Кириллу, нашу, русскую азбуку и даже раскладку называют Кириллицей. Сокращенно CYR. но если перевернуть его наоборот, то получится RYC. По русски читается - РУС. То есть получается фантастический палиндром, при любой раскладке можно прочитать по русски и будет означать тоже самое.
Кстати Лирический стиль написания предполагает богатсво красок, эмоций, насыщенность чувствами. Именно это качество отличает русский язык от всех остальных (мусульмане не обижайтесь, я не знаю арабского, поэтому если не прав, простите)
Тот же английский в этом плане скуп, обрезан, убог. Ну вот всем известный пример как сказать по английски " я тебя люблю" Ай лове ю. То есть в буквальном переводе получается - я любовь ты. Это просто язык аборигенов по сравнению с русским. Машинный язык.
Поэтому если давать языкам назначение, то именно русский будет лирическим языком. в буквальном смысле.
Ну хорошо, а что с Мефодием?
С Мефодием еще проще. Во первых тот же аргумент что и вначале. Найдите пожалуйста упоминание о каком-нибудь другом Мефодии, жившем до наших персонажей. Я нашел какого то одного, но суть не в этом.
Одно время мне пришлось около полугода жить в Болгарии, в Бургасе. Вы же знаете что болгарский язык по написанию практически идентичен русскому? Так вот параллельно моей улице располагалась улица Кирилла и Мефодия. Только Мефодия они называют не так - Методий.
Ну и что скажете вы? А то, что Методий это метод, отсюда слово методичка например.
То есть Кирилл и Мефодий попросту означает Лирический метод.
Лирический метод письма это и есть русский, только и всего...
Ах да.. самое главное.. Кирилла звали на самом деле звали Константин. Может у него было прозвище? да было - Философ. Его так и звали Константин-Философ. При чем тут Кирилл? А ни при чем. Это имя Константину дали уже после смерти. С чего бы вдруг?
А Мефодий? А Мефодия звали Михаил.
То есть получается что Константин и Михаил, разработали Лирический метод письма, за что их нарекли Кириллом и Мефодием.
А при чем тут крещение Руси?
Но я обещал рассказать, почему я все напутал и вдруг решил что Кирилл с Мефодием имеют непосредственное отношение к крещению Руси? Извольте.
Конечно это не более чем предположение. Однако пришел я к нему, основываясь на нескольких фактах.
1. Все упоминания о крещении почерпнуты из Радзивиловской летописи, которая по другому называется Кёнигсбергской. И которая является всего лишь списком, то есть рукописной копией с других, более ранних записей. Можно ли ей в таком случае верить на сто процентов? Пришла она к нам с территории контролируемой католиками, да и в ней самой написано, что князь Владимир отверг католиков со словами - наши отцы не приняли и мы не примем.
2. В ней описывается тот же спор, что и состоявшийся у Константина с хазарами.
3. Всего в течении ста лет Хазарский каганат загадочным образом исчезает, якобы рассеяный господом. Однако точно на его территории тут же из ниоткуда появляются легионы казаков. Вы верите что целый могущественный народ может просто исчезнуть в течении ста лет? Ведь надо не просто победить армию, а вырезать всё население! такая задача оказалась не под силу даже фашисткой германии. Мне кажется что подмена понятий произошла опять же благодаря нашим героям - ведь поменять даже не букву, а черточку в букве - легче легкого. А потом иди, ищи тех мифических хазар.
4. В той же радзивиловской летописи странным образом забыто имя греческого проповедника, уговаривавшего князя Владимира принять православие. Однако летописец помнит его прозвище - Философ. А у Константина, который Кирилл, как раз и было прозвище Философ.
5. И самое главное - греческие источники не восприняли крещение Руси в 10 веке как что то важное, поскольку они были уверены, что крещение произошло как раз на сто лет раньше - именно при Кирилле с Мефодием.
Радзивиловская летопись говорите? а почему другие источники не рассматриваем?
Постскриптум.
В томе 1 Исторического описания российской коммерции, написанном еще во второй половине 18 века Михаилом Чулковым есть примечание.
И в примечании к нему, черным по белому написано: ...Гораздо далее следовать можно с Иллирическим (Славенским) языком, а именно от Венецианского залива до пределов камчатки, ибо российский язык онаго есть наречие...
А теперь вспомните вторую букву Л в слове Кирилл и попробуйте прочитать это слово так, чтобы четко слышалось не одно протяжное Л, а именно две буквы Л... У вас получится Эллирик.. или Иллирик...
С видео версией вы можете ознакомиться тут.