И так в России разрабатывают новую ракету Амур СПГ (или Союз-7)
Есть несколько презентационных картинок в сети.
Вот одна из них, и похоже она относится к некому одноразовому варианту проекта:
Вот более интересные данные. Они уже очень близки к последним заявлениям разработчиков. И здесь мы видим интересные данные которых я не нашел по ракете Falcon-9. Например сухая масса одноразового и многоразового варианта первой ступени, а также топливо которое необходимо на возвращение первой ступени. Очень интересные данные:
А вот наиболее широко распространенная информация (данные очень схожи с предыдущим слайдом). Именно эти данные я возьму для расчета.
Давайте оценим целесообразность возвращения первой ступени исходя из этих данных. Оценивать буду по схеме которую описал в предыдущей своей статье - Экономика многоразовых ракет для чайников
Первое что обращает на себя внимание это полезная нагрузка. По данным из википедии при многоразовом пуске теряется всего 2т полезной нагрузки т.е. всего 16%. В случае с Falcon-9 потери составляют 30-40%. Отсюда конечно возникает вопрос каким образом Амур СПГ достигнет таких показателей.
Так же в википедии указано что стоимость многоразового варианта пуска 22млн а одноразового 30млн. По этим данным возврат ступени конечно будет выгодней но мы постараемся заглянуть глубже в экономику.
Судя по данным из википедии стоимость изготовления ракеты 12 млн. Не указано многоразового или одноразового варианта поэтому на свое усмотрение предположу что многоразового варианта. Это сильно дешевле ракеты Союз-2. Одноразовый вариант должен стоить еще дешевле в изготовлении. Предположу что 10 млн при более высокой полезной нагрузке. При этом вторая ступень должна стоить одинаково в обоих вариантах.
Пусковые услуги у союза-2 порядка 10 млн. Предположим что у Амура так же а остальное это маржа.
Ресурс многоразовой ракеты заявляют в 10 полетов. А межполётное обслуживание вряд ли будет меньше 10% от изготовления новой ступени. Итого амортизация и межполётное обслуживание будем считать 5 млн на каждый пуск.
И так себестоимость вывода тонны груза в многоразовом варианте:
(5 + 10) / 10,5 = 1,43 млн/т
Себестоимость вывода тонны груза в одноразовом варианте:
(10 + 10) / 12,5 = 1,6 млн/т
Получаем что многоразовый вариант выгодней на 10%. Разумеется это очень приблизительный расчет.
Стоит ли усложнять схему пуск ради этих 10% вопрос открытый. При этом еще раз обращу внимание что заявляются потери при возврате ступени 16%. Это сильно ниже известного нам Falcon-9 и если такие параметры не будут достигнуты, то и о экономии говорить будет нельзя и целесообразнее делать классический одноразовый вариант.
В любом случае себестоимость вывода килограмма груза на орбиту очень низкая в обоих вариантах. Будем надеяться разработчики не обманывают.
Если вам нравятся такие разборы, то подписывайтесь на мой канал и будет ещё)