В судебной практике возникают случаи, когда заявляется требование о разделе совместного долга супругов при расторжении брака или о признании долга супругов общим по требованию кредитора.
В рамках дела о банкротстве такие требования заявляются с целью пополнения конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов. В случае наличия заемных обязательств у должника и включении требований в реестр требований кредиторов, кредитор вправе заявить о признании долга по заемному обязательству общим долгом супругов и о привлечении к солидарной ответственности по обязательству супругу должника. Сложности возникают при доказывании обстоятельств, свидетельствующих о том, что долг является общим.
Фабула дела:
Трифонов А.А. был признан банкротом. Конкурсный кредитор подал заявление о признании долга по договору займа общим обязательством супругов. Кредитор указал на то, что заем был выдан Трифонову А.А., когда он состоял в браке с Трифоновой Н.Н. Сумма займа не была возвращена в срок.
Кредитор обратил внимание на то, что в связи с низкой заработной платой супруги Трифонова А.А. именно он содержал семью. А также полученные по договору займа деньги были потрачены на общие нужды семьи.
Кредитор полагал, что факт получения 57% доли в компании супругой должника при разделе совместно нажитого имущества за один год до признания должника банкротом свидетельствует о направлении заемных средств на развитие бизнеса. В возражениях должник указывает на то, что кредитор уже обращался в суд с требованием признать долг по договору займа общим долгом супругов, но суд отказал в удовлетворении требований. К тому же фактически брачные отношения прекратились в 2012 году. Также суд не удовлетворил требования о признании мирового соглашения о разделе совместного имущества супругов недействительным. Таким образом, должник полагал, что общих долгов и имущества не имеется.
Суд отказал в удовлетворении требования кредитора о признании обязательств по договору займа общим долгом супругов.
Судебный акт: Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2020 года по делу № А45-40707/2017.
Выводы суда:
- На долги по обязательствам, возникшим в период брака, распространяется режим совместной собственности супругов.
- При этом положения Семейного кодекса РФ допускают возможность супругов иметь личные обязательства.
- При расторжении брака долги супругов, по общему правилу, делятся пополам.
- Презумпция согласия одного супруга на совершение сделок другим супругом не распространяется на возникновение долговых обязательств.
- В деле о банкротстве учитываются общие обязательства супругов, которые возникли в интересах семьи.
- Бремя доказывания того факта, что долговые обязательства являются общими, лежит на кредиторе в рамках дела о банкротстве.
- Доказыванию подлежит цель возникновения заемного обязательства, кто является инициатором, куда были направлены заемные средства.
- Сам факт наличия брачных отношений не свидетельствует о том, что долговое обязательство является общим.
Комментарии:
1. Суд верно указал, что для признания долга общим и привлечения к солидарной ответственности по обязательствам супруги должника необходимо предоставить доказательства того, что денежные средства потрачены на цели семьи. Кредитор таких доказательств не представил.
2. Такая позиция кажется справедливой, ведь в процессе брака супруг может взять заем, израсходовать сумму займа на личные нужды, при этом, не известив об этом супругу.
3. С другой стороны, кредитору довольно сложно защитить свои интересы, так как для него недоступна информация о том, на какие цели расходовались денежные средства в период брака. Например, если деньги были потрачены на медицинские услуги для членов семьи, то подтверждающие данные кредитор получить не может, так как сведения составляют медицинскую тайну. Ему даже может быть неизвестно о самом факте обращения в медицинское учреждение.
Что из этого касается каждого из предпринимателей?
1. Если вы кредитор, который предоставляет средства партнеру для бизнеса и/или общих с его супругой (супругом) нужд, то стоит озаботиться о получении доказательств подобного. Тут и согласия, и одобрения, и подтверждение целевого использования.
2. Если вы должник и есть вероятность, что кредитор захочет распространить долг и на вашего близкого, а оснований для этого нет, то стоит исключить неопределенность в этом вопросе. Поэтому наоборот никаких согласий, одобрений, никакого целевого характера использования от того, который бы приводил к квалификации и общих нужд, и наличия интересов супруга (супруги) в этом.
Автор: Давид Гликштейн, менеджер.
Источник:
https://vitvet.com/blog/glikshtein/priznanie_dolga_obwim_mezhdu_suprugami/
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наш Фейсбук: https://www.facebook.com/VitVet/
Мы в "ВКонтакте": https://vk.com/vitvetgroup
Наш канал на YouTube:
https://www.youtube.com/channel/UCmkhP2EPWG8wXGhQw3kvBnQ
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).