Приветствую вас, дорогие читатели!
В детстве при чтении классики я имела склонность влюбляться в литературных героев. Я думала о них, писала их имена на последней странице тетради, мечтала, представляла их в реальности. Став взрослой, я пересмотрела свои взгляды и теперь считаю, что при всех своих достоинствах мои "герои" - неподходящие кандидатуры в мужья.
В этом обзоре я вспомню основных персонажей отечественной литературы и объясню, почему, по-моему, лучше держаться от таких подальше. Свой рейтинг "12 врагов счастливого брака" я буду вести с конца, от самого неприятного к наиболее приемлемому. Мыслей много, поэтому, чтобы не мучить вас длинным текстом, я разделю его на три части. Итак...
12 место - Тарас Бульба из одноименной повести. Думаю, не нужно подробно объяснять почему. Храбрый воин, верный сын своей Родины, честный человек, он ужасный муж и отец. Понятно, что тогда было такое время. Но я бы точно не хотела жить с человеком и бояться поднять на него глаза, иметь собственное мнение и только тихо плакать за печкой, зная, что сыновья, которых я не видела восемь лет, завтра снова меня покинут по воле отца. И никому такого мужа не пожелаю!
11 место - Анатоль Курагин из романа "Война и мир". Ловелас, красавец, эгоист, не привыкший отказывать себе в удовольствиях, не гнушаюшийся ничем ради своих грязных целей. Недалёкий, скучный и пустой. С таким разве что в клуб сходить, только без последствий.
10 место - Павел Иванович Чичиков из поэмы "Мертвые души". Спорный персонаж. Я сужу только по тексту произведения и ничего не домысливаю. Делец, очень инициативный, бесстрашный, творческий, способный возродиться из пепла неудачи, как феникс. Только вот финансовые крахи случаются с ним слишком часто. Неунывающий и решительный человек. Вроде бы все хорошо, только вот накопить капитал он хочет не ради семьи, детей, родителей. А ради самих денег. Как-то это низковато, бездуховно. Текст не даёт ответа, есть ли у него мечты, стремления, помимо накопительства. Мне такое не подходит.
9 место - Евгений Онегин из одноименного романа в стихах. В нем много хороших качеств. Он поступил честно по отношению к Татьяне: не воспользовался ее наивностью и неопытностью, а сберёг, к тому же дал полезный урок. Он способен признать свою ошибку и оценить по достоинству не только красоту, но и ум, характер повзрослевшей героини. И все же Евгений эгоистичен и довольно пуст (помните, Татьяна заметила это, когда тайком приходила в его библиотеку и читала пометки, написанные в книгах его рукой?). Учился он понемногу, а значит, у него нет склонности ни к одной профессии, нет любви к своему делу, да и дела нет. Мимо!
Продолжение подборки читайте в следующих статьях (тут).
А как у вас складывались отношения с литературными героями? Влюблялись, ненавидели, а может, просто листали страницы? Делитесь воспоминаниями в комментариях и ставьте большой палец вверх.
Спасибо, что дочитали до конца!
