Сторона, которая не согласна с выводами эксперта, должна побеспокоиться об ознакомлении с заключением эксперта до того, как суд проведет очередное судебное заседание.
Законный и работающий механизм оспорить экспертизу, является грамотная рецензия. После ее изготовления, следует подать в суд ходатайство, с изложением нарушений, на которые ссылается рецензент. В случае отказа в удовлетворении мотивированного ходатайства, это очень поможет при обжаловании. Очень важно зарегистрировать ходатайство в канцелярии суда еще до судебного заседания. В нем следует просить суд назначить повторную экспертизу, а выводы рецензента необходимо озвучить в день заседания по делу.
Обычно экспертизы получают отрицательную рецензию со следующим выводом: "Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 г. №73-ФЗ".
Имея на руках такой вывод, у суда имеются достаточно веские основания для назначения повторной экспертизы. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза назначается на основании статьи 87 ГПК РФ, статьи 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ, в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения.
Основания для повторной экспертизы:
- значительно различаются цены, указанные в заключении оценочной экспертизы и данных из открытых источников,
- нарушен порядок проведения экспертизы, в частности, не осуществлялся личный осмотр объекта исследования,
- у эксперта нет профильного образования для проведения экспертных действий,
- в экспертизе нарушена форма представления материала, рекомендованная в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ.
Следует отметить, что рецензия используется не только как способ оспорить недобросовестное заключением судебного эксперта, но и как способ аргументировать правильность экспертизы, а значит способ настоять на необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.
Рецензии на судебные экспертизы в законодательстве России жестко не регламентируются и к рецензентам не предъявляется никаких специальных требований, кроме доказательства своей компетентности, путем представлению суду копий сведений об образовании. Таким образом рецензент должен иметь знания и опыта не меньше, чем эксперт, которого рецензируют. Найти таких специалистов можно непосредственно в экспертных организациях.
Если есть вопросы, я всегда готов на них ответить.
Ставьте пожалуйста лайки, подписывайтесь на канал и пишите отзывы. Вам не трудно, а автору приятно.
С уважением
Валерий Асанов
Архитектор, ДЭН, PsD, профессор.
https://yandex.ru/chat/#/join/3531cbda-531b-451e-9099-f2fcef53dcf5
(ссылка для обсуждения в чате)
Регистрация в «Едином реестре судебных экспертов РФ» № 7805050086
Санкт-Петербург 2021 год.