Конечно, доклад директора Национальной разведки США Джона Л. Рэтклиффа ощутимо запоздал, чтобы оказать хоть какое-то влияние на утверждение Байдена в качестве президента США. Это доклад должен был появиться до 18 декабря 2020, но никак не 7 января 2021.
Но всё равно почитаем. Там очень и очень интересно:
Согласно оценке Директора Национальной разведки (DNI) США Джона Рэтклиффа, Китай вмешался в федеральные выборы 2020 года, как следует из письма, переданного в Конгресс.
В письме (pdf) Рэтклифф утверждает, что разведывательная информация о вмешательстве Китая в выборы была скрыта руководством ЦРУ, которое заставило аналитиков отказаться от подобной точки зрения.
Ссылаясь на отчет аналитического омбудсмена разведывательного сообщества Барри Зулауфа, директор национальной разведки сказал, что некоторые аналитики неохотно называли действия Китая вмешательством в выборы, поскольку они не согласны с политикой президента Дональда Трампа.
«На основании [анализа] всех доступных источников разведданных, с последовательным применением определений и независимо от политических соображений или неоправданного давления - Китайская Народная Республика стремилась повлиять на федеральные выборы в США 2020 года», - написал Рэтклифф.
Отчет Зулауфа, аналитического омбудсмена разведывательного сообщества, был отправлен в Конгресс 7 января вместе с оценкой разведывательного сообщества вмешательства [Китая/России] в выборы 2020 года. В отчете (pdf) Зулауф заявляет, что аналитики, работающие по России и Китаю, применяли разные стандарты к своим сообщениям о вмешательстве в выборы. Называя деятельность России явным вмешательством в выборы, аналитики не хотели делать то же самое в отношении Китая.
«Учитывая различия в том, как российские и китайские аналитики изучали свои цели [Россию и Китай соответственно], китайские аналитики, похоже, не решались оценивать действия Китая как "ненадлежащее влияние" или "вмешательство"», - написал Зулауф. «Эти аналитики, похоже, таким образом высказывались в своём анализе о Китае, потому что они были склонны не соглашаться с политикой администрации [Трампа], фактически говоря, что я не хочу, чтобы наша разведка использовалась для поддержки этой политики».
Вот это письмо директора:
Будут ли после этого какие-то последствия для Китая, как были для России? Есть очень серьёзные в этом сомнения.