Верховный суд рассмотрел дело, в котором, жителям сельского поселения было ранее отказано в обязании чиновников провести в надлежащий вид местную грунтовую дорогу между деревней и селом, ввиду наличия альтернативной асфальтобетонной автодороги.
В ходе судебного производства по делу не проводилась экспертиза на предмет технического состояния грунтовой дороги, ремонта.
Верховный суд рассмотрел дело, в котором, жителям сельского поселения было ранее отказано в обязании чиновников провести в надлежащий вид местную грунтовую дорогу между деревней и селом, ввиду наличия альтернативной асфальтобетонной автодороги.
В ходе судебного производства по делу не проводилась экспертиза на предмет технического состояния грунтовой дороги, ремонта.
🔘 Верховный суд решения судов отменил и направил дело на новое рассмотрение. Наличие другой дороги, не освобождает собственника(владельца) грунтовой дороги, которая включена в генеральный план муниципального образования, от обязанности содержать дорогу в надлежащем состоянии обеспечивающем безопасное движение транспортных средств в соответствии с требованиями законодательства.
📝 Тематическая ссылка:
⚖️ Юристы портала PRAVOBOX - любые юридические консультации дистанционно!
Будьте всегда в правовом поле! Ваш канал pravobox.ru
©PRAVOBOX.RU 2020 г. аукцион-агрегатор юридических услуг