Все знают что "Вор должен сидеть в тюрьме!" (С) Г.Жиглов
Но должен ли человек, который только собирается в политику проходить через это испытание, "исправление", принимать на себя грехи всего человечества? Действительно ли все политики через это прошли? Работает это правило в нашей стране, в мире, или только в отдельных историях?
Владимир Ильич, Нельсон Менделе, ... и кажется, что список не будет длинным. Сидел ли кто-то из американских президентов: Байден, Трамп, Барак? Или кто в Европе: Макрон, Меркель? Возможно из первых лиц в РФ? А как дела на востоке: Ким Чин Ын или Синь Дзен Пин?
Кажется мода на отсидки перед президентской гонкой прошла, к тому же законодательские ограничения приводят к тому, что наличие судимости закрывает перед человеком все двери, даже в МакДональдс.
Но романтика почему-то остается, то ли это связано с тем, что миллионы неповинных людей были репрессированы и прошли через лагеря, то ли законы у нас пишут специально для того, чтобы их невозможно было соблюдать ничего не нарушив. А это уже повод ...
ВЕК ВОЛИ НЕ ВИДАТЬ
Мне кажется это некая романтизация "мест не столь отдаленных" отдаляет нас от решения проблемы воровства, коррупции, лидерства, так как с романтическим ореолом возникает правовой нигилизм.
Мы продолжаем жить по понятиям, и это у нас с самого верха, и прямая линия у нас не с Президентом, а с Владимиром Владимировичем, и в связи с ковидом-19 у нас не ЧС!!, режим самоизоляции. И мы всегда что-то недоговариваем и потом подразумеваем, прозреваем и удивляемся то повышению, то обнулению, то сокращению... А ведь обещали.
И вот что удивительно, на эту тему у меня лично существует два объяснения, которые я конечно же услышал от народа:
Гипотеза А. "Мы страна непуганых идиотов", и когда это я услышал, то удивился и первым делом переспросил: "А почему не пуганных"? т.е. где-то в глубине подсознательного с тем, что мы идиоты я согласился. Особенно сильно это проявляется когда мы собираемся все вместе. По поводу непуганых, то был свидетелем жестких разгонов мирных людей и это не что иное, как акция запугивания!
Гипотеза Б. "Мы народ - ребенок". Когда я это услышал, то у меня не было своих детей и я не придал этому значения. Но сейчас я вижу, что дети бывают капризны, своенравны, хитры, непоследовательны. Но самое главное, что у взрослых есть 101 способ "обмануть" ребенка. При чем это не всегда обман-обман, сколько способ побудить ребенка сделать что-то правильно (например съесть кашу или одеть шапку).
Получается, что нужно принимать во внимание КТО МЫ ЕСТЬ, чтобы понять, КУДА мы хотим двигаться, менять ситуацию в лучшую сторону, развиваться. А пока этого понимания нет, не будет и переходной модели. Мы должны преодолеть "правовой нигилизм" а для этого надо начать жить по правилам, договариваться.
И здесь я виду четыре препятствия:
а) мы не хотим жить по правилам, это сложно;
б) не можем, не умеем договариваться;
в) закон у нас часто прикрывает беззаконие;
г) где нам взять независимых судей?
Как по-вашему, что мешает нам перейти к пониманию, что ЗАКОН должен быть выше ОТДЕЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ! И никто не может стоять выше закона, попадать под исключения, и тем более нарушать его.
Собственно здесь я не буду комментировать Закон согласно которому бывший глава государства получает неприкосновенность: его не могут привлечь к уголовной или административной ответственности, задержать, арестовать, допросить, подвергнуть обыску или личному досмотру.
___