Почему члены КПРФ читают Ленина и видят в его работах одобрение своего парламентского кретинизма? У них партия превращена в обслуживающий парламентские фракции персонал.
Почему члены РКРП и РПР читают Ленина и видят в его работах одобрение своего экономизма? Эти партии превращены практически в обслуживающий «независимые профсоюзы» персонал.
Почему члены «Левого Фронта» читают Ленина и видят в его работах одобрение своей митинговщины и акционизма?
Почему, например, сторонники Сёмина читают Ленина и видят в его работах одобрение своей логики ожидания катастрофы, которая якобы породит им большевистскую партию?
Иными словами, почему мы наблюдаем отсутствие единообразия в понимании классиков марксизма и истории большевистской партии, хотя бы в масштабе небольшой сплочённой партии авангардного типа? Прежде всего потому, что левые активисты, члены партий и участники движений читают Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина по-диагонали, не изучают документы партии, не думают своей головой. Практика общения показывает, что у большинства левых отсутствуют навыки теоретической работы и самообразования. Поэтому, пусть не в обиду им будет сказано, но одни недоучки слушают других недоучек или заплутавших теоретиков-оппортунистов. Отсюда и результат.
Конечно, можно сетовать на то, что есть люди, сознательно извращающие марксизм, намеренно внедряющие ложное его понимание. Да, они есть, но какое это имеет значение, если левый актив банально не владеет теорией марксизма-ленинизма? Им любую пургу можно подавать, лишь бы соответствовала азбучному восприятию (оппозиционность, признание на словах диктатуры пролетариата, социализма и тому подобное).
Многие левые, например, люто ненавидят М.В. Попова, но не потому, что он пропагандирует экономизм, а за то, что не ругает Путина, как Навальный, и не признаёт российский империализм. Конкретно Попова нельзя обвинить в том, что он не владеет марксизмом — владеет, это видно. Но его где-то перемкнуло на излёте СССР, и он зациклился на этой глупой схеме: экономическая борьба даст профсоюзы, профсоюзы дадут Советы и революцию, нужно упорно работать с рабочими от станка и результат придёт. Один-то человек всегда может запутаться, тем более такой по типажу, как Попов (преподаватель), но ведь его соратники и активисты оказываются неспособны самостоятельно осмыслить содержание предлагаемой Поповым схематики. И это тоже видно, по тем публикациям в защиту практики РПР. То есть люди не сознательные оппортунисты, они гипотетически наши люди, честные и реально желающие диктатуры рабочего класса, коммунизма и так далее, но просто недостаточно грамотные, запутавшиеся и запутанные. И таких, пожалуй, если не большинство, то немало в левом движении.
Очевидно, что революционно-литературные и революционно-образовательные традиции, заложенные в нашей стране ещё народниками, в значительной степени утрачены, они по большей части сгинули в период хрущёвско-брежневского СССР. Почитайте продукцию левых партий, это же на 90% убожество. Теоретического содержания вообще минимум, одна истерика и крикливые лозунги. А теперь и в формате видеороликов. Посмотрите, как левые изучают марксизм, на все эти несчастные кружки и кошмарные политклубы.
Найти сотню левых, готовых «что-то делать», в тысячу раз проще, чем одного марксистского литератора. А сколько действительно компетентных профессионалов среди левых? Из кого комплектовать потенциальное правительство?
Иными словами, необходимо возрождать уже большевистские традиции кадровой ковки, формировать плеяду крепких марксистов-пропагандистов, -агитаторов, -организаторов. И делать это на основе научного централизма, то есть на основе единообразного понимания марксизма-ленинизма и высочайшего уровня дисциплины. Этим, на наш взгляд, и занимается «Прорыв» уже много лет. Но это дело небыстрое, нахрапом эту крепость не возьмёшь. Чтобы человек, проштудировав работы классиков, овладел диаматикой, необходимо лет пять упорного умственного труда. И это если у него достаточно свободного времени. Сложная штучная работа.
Ленин объединил вокруг себя уже состоявшихся революционеров, литераторов, а таких у нас просто нет. Правда, эти деятели затем встали к Ленину в оппозицию и стали врагами коммунизма, что, вообще говоря, требует от нас радикально ужесточить отбор руководителей (в ЦО). Но и это учитывает концепция научного централизма, требующая выращивать вождей из наиболее крепких сторонников, а не принимать в руководство всяких зиновьевых, каменевых, бухариных и троцких, потому что они «талантливы».
Короче говоря, поскольку мы глубоко убеждены в верности нашего понимания марксизма-ленинизма, постольку «нужно просто работать, работать и работать на нашем направлении, а результат придёт» (Подгузов). А сетовать на низкую скорость не следует, следует настойчивее изучать марксизм, а также глубже и шире разворачивать пропаганду, тогда ряды состоявшихся диаматиков будут пополняться быстрее.