Сразу скажу, что я за увеличение пенсионного возраста. Ну вот просто достали эти охи и ахи в интернете. Ах, какое плохое едро! А мы голосовали против! Ах, как олигархи жируют на наших недрах, а нам до смерти работать!
Для самых идейных. Представьте, что продолжительность жизни увеличилась до 200 лет. Какой должен быть пенсионный возраст? Наверное, не такой, чтобы 30 лет работать, а 150 лет пенсию получать. А какой?
В том и мысль, что пенсионный возраст – не вопрос согласен/не согласен. Вряд ли кто-то не согласен пораньше начать получать пенсию. Лучше бы лет с двадцати вместе со стипендией.
Пенсионный возраст в нормальной не латиноамериканской стране должен быть вопросом математики, а не политики. Выросла продолжительность жизни, уменьшилось количество работающих к пенсионерам – возраст надо повышать по формулам. Лучше по заранее прописанным.
По поводу олигархов. Если есть смысл их раскулачить, отлучить от недр, то, наверное, сделать это следовало без привязки к пенсионному возрасту. И раздать народу немного. А раз не сделали, то значит уже давно сочли, что это не так выгодно/не поможет/подорвет инвестиционный климат/и так далее. Зачем тогда эти блеяния? Аналогично по поводу остальных предложений у кого-то отнять. Если полезно для страны, то отнимайте. Причем здесь пенсионный возраст?
А вот что реально доставляет в теме пенсионного возраста – несправедливость по отношению к мужикам, за счет дарований бабам. Мужчина: средняя продолжительность жизни 69 лет; пенсионный возраст: 65 лет; после пенсии проживет 4 года. Женщина: средняя продолжительность жизни 79 лет; пенсионный возраст: 60 лет; после пенсии проживет 19 лет.
То есть вся наша пенсионная система, грубо говоря, заключается в том, что мужик работает всю жизнь, чтобы баба получала пенсию. При этом не его баба, а какая-то гипотетическая не известная ему баба. Так как жены у мужика может и не быть.
Поэтому Путин, конечно, нехороший. Но не потому, что повысил пенсионный возраст. А потому что вклинился и сделал несправедливую систему еще несправедливее. Вместо 65/63 “даровал” 65/60 . По справедливости, надо было либо оставлять 65/63, либо “даровать” 63/62 . Что-то там про роль бабушек говорил. Понятно, что в его мире женщины работают только для самореализации. Там основная проблема - не получение пенсии кем-либо, а как бы мужика с работы не выперли. Мужчины там очень крепкие, и уже вовсю правят законы, чтобы им спокойно дали поработать продуктивную десятилетку с 70 до 80 лет.
Конечно, в этом формате не разберешь все проблемы пенсионной системы. Например, в стране есть мужчины-“силовики”, очень рано выходящие на пенсию. Насколько это справедливо по отношению к остальным мужчинам? Наверное, у тех, кто периодически рискует жизнью должны быть определенные льготы. Другое дело, есть ли этот повышенный риск и почему силовиков так много. Наверное, потому что страна такая – криминальная, кишащая внутренним врагом и густо окруженная внешним.