Сначала немного нашей статистики. За 2020 год только нашими экспертами произведено 1 907 рецензий на судебные и досудебные экспертизы. Однако далеко не все участники судебных процессов берутся оспаривать экспертизы, особенно назначенные судьями в конкретные экспертные учреждения, ведь «все равно ничего не докажешь». Только представьте, какое количество недостоверных заключений производится каждый день. В декабре 2019 года нами была написана рецензия на экспертизу, выполненную с нарушениями в Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ…
А теперь к делу. Начальник ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» Геннадий Кутузов стал фигурантом уголовного дела о превышении полномочий и принуждении эксперта к даче заведомо ложного заключения.
Эксперт, которому была поручена техническая экспертиза, знал о том, что у него в скором времени истечет срок действия профессиональной лицензии на некоторые виды экспертиз. Начальник лаборатории, по данным следствия, угрожал на этом основании забрать у него определенный объем экспертиз, что сказалось бы на заработке эксперта. Используя методы шантажа, руководитель требовал от эксперта или вообще отказаться от проведения одной из экспертиз, сославшись на недостатки в оформлении, или не отвечать на большинство поставленных вопросов, что эксперт вынужден был сделать.
Кроме того, следствие подозревает чиновника в том, что он принудил подчиненных отдать ему часть премиальных выплат на общую сумму 155 тыс. руб.
Дело расследует следственное управление Следственного комитета России (СКР) по краю.
Источник: Коммерсантъ
А что вы думаете об этом? Можно ли доказать предвзятость или просто отсутствие профессионализма?