В прошлом году фильм вышел на экраны. «Перевал Дятлова» называется. Узнал я, в чём сюжет фильма, и понял: не скоро ещё человечество узнает правду о гибели группы туристов Уральского политехнического института.
Ведь фильм этот — пропагандистская штучка, созданная по заказу государства! Не спорю, талантливо снято. Увлекательное зрелище. Как в Голливуде снято. Но если в Голливуде снимают фильмы для развлечения зрителя, то тут снято явно для того, чтобы запудрить людям мозги.
Несколько лет назад, кажется, в Голливуде тоже был снят фильм о происшествии с группой Дятлова. «Тайна перевала Дятлова», кажется, называется тот фильм. Фильм этот — фантастический. Сюжет его таков:
Группа американских туристов отправляется на перевал Дятлова, чтобы узнать, отчего русские туристы погибли. А оказывается, под перевалом находится секретная военная база! И там обитают красноармейцы-зомби. Ну, вот, значит, они и убили дятловцев. И тех американских туристов тоже.
Ну, конечно, всё это — неправда. Нет там никакой базы. Но американцы не для того создали этот фильм, чтобы убедить всех, что база там есть. Просто пощекотать нервы зрителей сняли этот фильм. А вот российский сериал «Перевал Дятлова» — это уже пропаганда! Пропаганда мнения, что будто туристы погибли в результате схода лавины.
Фильм этот снят в реалистическом стиле. Имена, фамилии — те же самые, которые были у реальных людей. И даже в чёрно-белом варианте снято, как будто это типа документальный фильм. Ну, вот как, например, «Ленин в Октябре» — это тоже типа документальный фильм. То есть, зрителю внушается: показанное в фильме — чистейшая правда!
И создан этот фильм не потому, что кинематографисты просто своё мнение решили выразить. Выражать мнение, конечно, можно и нужно. Мы живём, так сказать, в демократической стране, каждый имеет право высказаться. Но мнение других тоже надо учитывать!
Много исследователей изучали это происшествие. Десятки людей изучали. Даже подсчитано: существует 70 версий о причинах гибели группы Дятлова. Но вопрос: а почему из всех этих версий кинематографисты выбрали именно версию о лавине? Ведь эта версия — самая неубедительная!
Самые популярные версии — две: НЛО и ракета. Менее убедительные версии — три: манси, беглые зеки, снежный человек. Но в фильме почему-то самая непопулярная взята за истину: лавина! И что удивительно: точно такая же и официальная версия. Да-да, незадолго до того, как этот фильм вышел на экраны, Свердловская прокуратура заявила, что результаты их расследования показали: причина гибели туристов — лавина. Какое странное совпадение: и представители государства, и представители киноискусства мыслят одинаково! И те, и другие считают, что тут лавина виновата...
А причина совпадения такова: да просто государство выделило деньги на съёмки именно такого фильма, где утверждается, что всё дело в лавине!
Так вот я имею честь доказать, что версия о лавине — это, извините, чушь.
Есть в геометрии такой метод доказательства: метод от противного. Суть метода такова: ты берешь за истину какое-то ложное утверждение, развиваешь его на основе фактов и умозаключений и... выясняется, что это утверждение не стыкуется с фактами и логикой. И делаешь вывод: значит, данное утверждение неправильно! Вот, давайте, этот метод и применим.
Итак, предположим, что, да, действительно была лавина. Сидели туристы в палатке, и вдруг на них как обрушится лавина! Или снежная доска так называемая. И туристы в страхе, что их сейчас всех завалит, режут стенку палатки ножами, и даже не одевшись и не обувшись по-хорошему, выскакивают из неё и убегают подальше, в сторону, в лес.
Да, вроде так и было. Ведь у четырёх туристов были жуткие травмы: ребра переломаны, череп продавлен. Лавина такое могла сотворить. Если огромная масса снега упадёт на человека, то может и рёбра переломать, и череп раздавить. Всё логично.
Но! Есть такой факт: когда палатку нашли, она была пустой. Туристов там не было. А как это? Ведь там должны находиться 4 трупа, придавленные массой снега. Ведь сами-то они не смогли бы выбраться! Если у них даже грудные клетки и черепа сплющило, значит, снега-то было очень много. Никак они не смогли бы выбраться самостоятельно!
Вот видите, отсутствие 4 мертвых тел в палатке противоречит утверждению, что был сход лавины!
Или вот такой факт противоречит: от палатки в сторону леса уходит 9 пар следов. Значит, все 9 туристов покинули палатку. Но 4 туриста никак не могли покинуть, раз они были завалены снегом!
Тогда предположим следующее: а пятеро туристов, выскочивших из палатки, не сразу убежали от неё, а решили откопать товарищей, заваленных снегом(или придавленных снежной доской). Откопали(доску раздолбили) и вдевятером убежали в лес. Логично? Очень.
Но опять возникает одно «но»! А чем они откапывали-то? Или чем долбили доску? Руками и ногами? Но это же долго. Тут целый час прокопаешь или продолбишь. Да ещё и голые руки и необутые ноги травмируешь. А за это время два туриста, у которых были сломаны рёбра, умерли бы от асфиксии. От удушья. Ведь раз у них были сдавлены грудные клетки, значит, дышать они не могли. А человек без кислорода может прожить 2-3 минуты. Так что, от палатки должно было идти не 9 пар следов, а 7!
Хотя, нет, всё-таки 5 пар следов должно быть, даже если бы остальные четыре туриста были откопаны. Дело в том, что у двух туристов были проломлены головы, значит, они должны быть без сознания. Их пришлось бы тащить на себе. Значит, всё-таки 5 пар следов должно быть.
Но было 9!
Делаем вывод: значит, утверждение о лавине ошибочно. Не было там никакой лавины. Туристы покинули палатку по какой-то другой причине, и были они живы и здоровы, раз все 9 своими ногами пошли.
Вот так «методом от противного» мы доказали: лавины не было.
Да и другие факты показывают, что не было лавины. Например, такой простой факт: когда палатка была найдена поисковиками, они не обнаружили никаких следов лавины или снежной доски.
Или такой факт: если туристы откопали палатку, то они должны были потом и обувь надеть, и тёплую одежду, и еду с собой взять, и топор, чтобы нарубить дрова и костёр развести, но они ничего этого не взяли!
И таким образом, утверждение, что была лавина — это даже не ошибка, а натуральная ложь! Факты противоречат этому утверждению. И если ты утверждаешь что-то противоречащее фактам, значит, ты — лгун! Вот почему я и говорю: сериал «Перевал Дятлова» — это пропагандистская ложь. Создан этот фильм, чтобы запудрить всем мозги, скрыть правду.
Правда слишком ужасна, вот и скрывают. Правда заключается в том, что туристы погибли не в результате несчастного случая, а в результате убийства. И убили их представители государства! Вот почему государство скрывает.
Но зачем государству убивать этих туристов? Чем они так провинились?
Вот, например, в том же 1959 году, когда погибла группа Дятлова, советские спецслужбы убили Степана Бандеру. Ну так он же был врагом СССР, вот и убили. А те 9 туристов разве тоже были врагами СССР? Нет, конечно. Но зачем тогда их убили?!
Я 35 лет изучал это происшествие и пришёл к выводу, чего там на самом деле произошло. Сейчас ещё раз повторю.
Короче, там случайно упала ракета и взорвалась. Четверых туристов убило обломками ракеты. Пятеро в живых осталось. Но их тоже решили убить, чтобы сохранить военную тайну. Убили их холодом. Заставили раздеться и оставили на морозе. Вот они и погибли. Но взрыв ракеты случился не в том месте, где потом была найдена палатка и туристы. Палатку и туристов переместили на несколько километров от места взрыва. Вот почему следов взрыва там тоже нет, как и следов лавины.
Mochalov Weniamin