Многие в последнее время слышали песню, которая стала популярна благодаря массовым TikTok. О чём этот трек?
Интересно, что группа PALC совместно с исполнителями группы F3RCTAK выпустила трек "Тараканы" ещё в 2019 году, но массовую популярность композиция получила спустя 2 года. А именно в январе 2021.
И всё благодаря молодёжи, которая делала собственные видео после знаменитой по фильму "Брат 2" фразы "Мальчик, водочки нам принеси...":
Конечно, немногие из них знали о смысле этого трека. Да и вообще слышали его полностью. Оригинал значительно отличается от каверной версии TikTok.
Давайте попробуем разобрать, в чём смысл?
Первый припев
Для начала разберём возможные непонятные слова припева.
"Миллениалы" — это поколение людей, родившихся в период с 1982 по 1996 год (даты начала и конца могут отличаться по разным данным). Его ещё называют поколением "игрек". Они в большей степени вовлечены в интернет-пространство и цифровые технологии, потому что их развитие совпало с развитием медиа. Также, многие из них долгое время не хотят взрослеть и брать на себя ответственность, так как видят негативный опыт взрослых.
"Падаваны" — то же самое, что ученик, последователь. Согласно "Викисловарю" слово было использовано в вымышленной вселенной "Звёздных войн" в качестве обозначения джедая-ученика.
"Проповедью" называют выражение или распространение каких-либо знаний, идей, истин (согласно Википедии).
Перейдём к трактовке припева:
В припеве рассказывается о подвальной проповеди, которая называется тараканьими буднями. В них входят и поколение миллениалов, и последователи каких-то идей, и те, кто "ставит капканы".
Идём далее.
Первый куплет
- "Гамлет" - главный герой одноимённой пьесы У.Шекспира. Принц датский, который, увидев призрак собственного отца и узнав виновника его смерти, хочет отомстить действующему королю, брату отца.
- "Чарльз Бронсон". Это может быть американский киноактёр, который, по моим наблюдениям, не вплетается в трактовку.
Скорее всего, автор имел ввиду британского преступника, который взял имя этого актёра.
- "Тубероза" — это растение, экстракты которого используют при создании парфюмерных средств.
Этот куплет может иметь несколько трактовок. Одну из них представлю здесь.
В первых строчках говорится, что анализ и рассуждение о действительности, развитие личности ни к чему хорошему не приводят. Человек "в тараканьих буднях" становится больше похож не на Гамлета, который притворялся безумцем, чтобы отомстить, а скорее на Чарльза Бронсона, преступника, которого часть британцев обвиняет в действительном сумасшествии.
Строчки "Каждый сорняк хочет быть туберозой, Стимул идти выбивает склерозы", вероятно, о людях, которые стремятся к славе и роскоши. И это стремление ничто не может остановить.
Далее автор говорит о проблеме современного общества — увлечении молодёжи запретными веществами. И многих уже ничего не интересует, только бы забыться и отправиться в "тлен".
Ну а заключает уже тем, что другим надоело быть в вакууме, в "тараканьих буднях" они его победили, и они хотят действовать, по максимуму получать удовольствие, и так далее.
Второй припев
Во втором припеве понятие "будни таракана" расширяют своё значение. Сюда входят уже и безработные бакалавры, и люди, ведущие борьбу за свободу, не покидая своих комнат, обитатели задворок, и те, кому легче надеть розовые очки (манямирок - отрицание действительности, попытка выдать желаемое за действительное).
Второй куплет
В этом куплете автор рассказывает о том, как работает система наказаний в буднях таракана. Здесь за слова сажают, а за дела отправляют "в лесок".
Переход
В переходе группа говорит о том, что в "буднях таракана" всё вокруг большая постановка.
Cirque du Soleil - мероприятия, связанные с цирковым искусством и уличными представлениями.
Третий куплет
Здесь F3RCTAK говорит, что "в буднях таракана" некоторые не верят тому, что говорят по ТВ. Но также он указывает, что только те полностью свободны от "оков", кто выбрал бедность, голод или холод. И опять же затрагивает тему несправедливости.
Третий припев
В последнем припеве "будни таракана" становятся максимально полными. Здесь и полемисты с сединою, и странные законы, и многие-многие другие. PALC заключает, что такое положение для "проповедников подвалов" надолго.
Данный анализ не претендует на раскрытие особого смысла произведения, скорее, поясняет некоторые непонятные и незнакомые термины и собирает их в одном материале, чтобы облегчить поиск заинтересованного.
Ну и напоследок цитата:
«Я совсем этого не понимаю. Я ничего в этом не понимаю. Почему литературное произведение должно быть социокаким-то? Политика… культура… история… разве они не естественные ингредиенты любого литературного произведения, если оно хорошо написано? Я хочу сказать… [...] разве вы не можете позволить литературному произведению быть просто литературным произведением?», Стивен Кинг, "Оно".
Что вы думаете о песне? Согласны с трактовкой?