Остановимся на целях, которые преследуются при проведении квалификационного экзамена. Внушает опасение та функция, которую видит в квалификационном экзамене руководство ряда адвокатских палат – ограничение доступа в адвокатуру. Так, член квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ставропольского края Н. Гаспарян заявил: «Мы не вправе ограничивать число адвокатов директивными способами, но можем регулировать его ужесточением дисциплинарной практики – принимать лучших, избавляться от худших»2. Подобный подход представляется весьма опасным и дискредитирующим саму суть квалификационных экзаменов. Задачей квалификационной комиссии становится не оценка возможности лица заниматься адвокатской практикой, а ограничение количества лиц, «достойных» получить статус адвоката. Этот подход неизбежно приведет к появлению квот на поступление в адвокатуру, что, в свою очередь, приведет, по примеру нотариата, к «закрытию» корпорации и другим негативным последствиям (кастовости, коррупции, семейственности, кумовства и т.п.).
Мельниченко Р.Г. Квалификационный экзамен на получение статуса российского адвоката. // Право и образование. № 11. 2010. С. 26-39. https://melnichenko.net/_p_name138.html
#адвокатура #РоманМельниченко #Роман_Мельниченко #адвокатоведение #адвокатский_экзамен #Право_и_образование
Стрим по адвокатуре 24 января с 19:00 по мск.
Обзор статьи Мельниченко Р.Г. Квалификационный экзамен на получение статуса российского адвоката. // Право и образование. № 11. 2010. С. 26-39. https://melnichenko.net/_p_name138.html
https://youtu.be/CIPTC6HJ5Ks