"Иностранцы интересуются, что россияне думают о "Дворце Путина". Перевод нескольких точек зрения с английского.

Фильм оппозиционера Алексея Навального наделал много шума в российском медиа-пространстве. Его уже посмотрело более 70 млн. человек.

У иностранце на сайте Quora возник вопрос к россиянам, что же они думают о "Дворце Путина"?.

Вот такие ответы им были даны на английском языке. Перед вами перевод.

Веселин Романов (живёт в США):

• Это отстой. Вот несколько причин, почему я вижу это и как пытаюсь понять это:
• Если это на самом деле дворец Путина (поясню ниже), то он довольно безвкусный, по крайней мере, в интерьере, но более смущающий по очевидным причинам коррупции.
• Причина, по которой я сказал «ЕСЛИ», состоит в том, что технически возможно, что Путин живет на зарплату в 150 000 евро в качестве президента и фактически ничего не владеет. Следствием этого является то, что государство делает и владеет всем за него, подобно тому, как британские монархи имеют свои собственные состояния, но большинство из них принадлежит королевству.
• Что делает его уникальным, так это 1. стоимость, 2. сколько денег было выведено, 3. Если это государственная резиденция, принадлежащая стране, есть множество старых дворцов и замков, которые можно и нужно восстановить, 4. секретность.
• Власть развращает. Раньше мне очень нравился Путин, когда он только начинал, а что мне не понравилось? Он наладил экономику (хотя и ненадолго) и повысил уровень жизни, начал ремонтировать инфраструктуру (хотя и недостаточно) и начал обращать вспять бесхозяйственность и коррупцию (но, конечно, недостаточно). Он сделал много мирных и прагматических предложений Западу, которые поначалу были вялыми, но за короткое время превратились в полное неприятие.
• Сейчас Путин находится между молотом и наковальней. Он изолирован, и я не верю, что он полностью контролирует правительство.

Борис Саночкин (подполковник в отставке):

• При таком большом количестве розыгрышей со стороны команды Навального в последнее время, почему можно думать, что это расследование законное?
• Во-первых, у Путина очень плотный график, в других местах есть довольно роскошные правительственные резиденции, и я никогда не припоминаю, чтобы он был в Геленджике, потому что это место немного в стороне.
• Государственный протокол работает не так, будто он тайно навещает его по выходным.
• Также стоимость строительства резиденции в 100 миллиардов звучит как выдернутые сами знаете откуда.
• Как и в любом другом расследовании Навального, в нем нет ничего существенного, подтверждающего утверждения.
• В основном это ОБС - одна бабка сказала.

Виктор Кричевский ( советский доктор наук, живёт в США):

• Официальная информация на сегодняшний день - это очередная ложь Навального. Я склонен верить в это, но мне все равно. У русских и советских лидеров всегда была традиция строить дворцы, которые в любом случае не были частной собственностью. Сейчас в России изобилие бывших царских резиденций для использования людьми.

Всеволод Лапшин (интересуется политикой):

• Как всегда бывает с россиянами, в этом вопросе они разделились. Какие бы доказательства ни приводил Навальный, некоторые люди будут продолжать говорить, что это ложь. Другие охотно поверят в эту историю и назовут Путина нехорошим словом. Третья группа, которая, как я боюсь, самая большая, останется равнодушной ко всем этим инсинуациям и скажет, что они держатся подальше от политики и им все равно. Фактически, эти люди могут также сказать: «Даже если все это правда, что я могу с ними сделать? То, что власть имущие используют государственные деньги для личного обогащения, вовсе не новость. Так было всегда. Это Россия, детка ».