Здравствуй, друг.
И снова я выпала отсюда, имея кучу мыслей, рвущихся наружу, но… они, мысли, порой так разбредаются в хаосе, так ускользают, что тебе сложно ухватиться за них…
Дочитала я некоторое время назад первую в своей жизни "попаданческую" книгу и хочу поделиться впечатлениями. Слов много… и они тоже все очень хаотичны.
Начну с… собственно с того, что это на меня внезапно нашло, ведь подобная литература – это вообще не мое. Все бывает в первый раз, как говорится.
Наткнулась я пару недель назад на статью на одном книжном канале («Закрытая книга») об этом попаданческом произведении, прочитала положительную рецензию и… решила дать шанс то ли себе оценить по достоинству этот модный нынче жанр, то ли самому жанру – понравиться мне… и понеслось.
Ссылка на статью "Закрытой книги" для тех, кому интересно.
Серия называется «Меня зовут Заратуштра», автор – Дмитрий Чайка. Читать – на Автор.Тудей (ссылка ниже, кому надобно).
Книг всего шесть, я прочитала четыре. Аннотация следующая.
Спойлеры.
Главный герой – наш современник, Максим Гончаров, проживающий в Воронеже. Однажды он попадает в древний мир: там и Древняя Ассирия, и Вавилон, подвластный ей, и персы, тогда еще нищие горцы. И начинается квест для Максима под названием «Если проживешь еще один день и тебя не расчленят/не кастрируют/не отрубят голову – считай, удача улыбается тебе». Понятное дело, что Макс не просто выживает, а выбивается, по закону большинства подобных историй, «из грязи в князи».
«Закрытая книга» рекомендует лишь первые четыре книги, говоря, что последние две - лютая дичь, с чем я на 1000 процентов согласна (но это лишь субъективное мнение, разумеется, кому-то может и понравиться). Я же вовсе не хочу разбрасываться рекомендациями, потому что... ниже об этом.
Важно! Своей отрицательной оценкой чего бы то ни было я ни в коем случае не пытаюсь умалить литературный талант писателя! В моем восприятии уважение к другому человеку и адекватная критика его творений хорошо соседствуют друг с другом.
Да и со многим другим в рецензии «Закрытой книги» я согласна. Я тоже считаю слог Дмитрия Чайки превосходным, я тоже считаю, что сюжет книги очень интересный и увлекательный, я тоже оценила реалистичность и правдоподобность описываемых событий… Но есть вещи, которые мне совершенно не понравились в истории.
Главный герой. Да, он мне не понравился целиком, не вызывает ни симпатии, ни уважения, ни восхищения. Во-первых, он пустился во все тяжкие, когда он узнал, как местный народ чтит богиню Иштар (храмовая проституция). Во-вторых, он совершенно не задается вопросом: а какого, собственно, рожна он оказался выкинут из собственной реальности? То есть не то чтобы он не задается этим вопросом, но как-то забивает на поиски ответа на него… В-третьих, он превращается в злодея. Да-да, именно в злодея. Со мной не согласились бы многие, полагаю. Макс представлен положительным персонажем (по крайней мере в начале истории), он не садист, он не имеет склонности к бессмысленной агрессии, но… когда человек отдает приказ о жесточайшей, чудовищной казни – пусть даже какого-нибудь подлеца! – его сложно назвать хорошим. Да, тот мир был жесток, да, в том мире были совершенно иные законы, нежели сейчас, да, тогда еще не существовало понятия гуманности… Но ведь в конце концов Макс пришел в ту реальность из реальности другой, в которой казни и пытки – это чудовищно. А еще я считаю оправдание «такое было время, такие были нравы» не всегда уместным.
Человечность, милосердие и сострадательность находятся вне временных рамок, категории добра – это категории вечности.
И самое ужасное для меня… самое огорчительное… самое большое разочарование в этой истории, которая, в общем-то, вполне серьезно и основательно претендовала на то, что попасть в список моих любимых… автор книг написал, что якобы после того, как Макс, взявший себе имя Заратуштра и создавший на землях Древней Ассирии зороастризм, взявший на себя роль пророка той религии, вмешался в ход истории и изменил его… Рождество Христово якобы не наступило. У меня едва глаза не выпали из орбит, когда я это прочитала. Несколько раз перечитала даже, дабы убедиться, что правильно увидела. Чувство было схожее с тем, что я испытывала, когда прочитала (не до конца) и разочаровалась в «Отягощенных злом» братьев Стругацких.
Там авторы облили помоями христианскую веру, в истории же о попаданце христианство по сюжету было попросту отменено.
Да понимаю я, что это лишь художественная литература, и понимаю, что литература это все-таки не столь серьезная, чтобы искать в ней глубокие смыслы… Но я не могу иначе. Я не могу воспринимать литературу, просто как способ развлечься. Я ищу в ней что-то большее, чем просто интересный сюжет, пытаюсь вглядеться настолько глубоко, насколько это возможно. И меня очень огорчил такой поворот в книге.
Приход Христа в мир Человеком – единственное в истории человечества событие, которое осталось бы неизменным при всех вариантах развития сюжета истории этого самого человечества. Да, какие-то войны могли не быть, какие-то политики могли принять другое решение, какие-то исторические личности могли сделать иной выбор… Целые цивилизации могли развиваться иначе, если бы конкретные личности приняли другие решения, а не те, которые были приняты. Тысячи вариантов, сотни тысяч путей, по которым могло шагать человечество, творя собственную историю.
И только Христос все так же неизменно пришел бы в мир Человеком, чтобы отдать Себя в Жертву, воскреснуть и спасти нас.
Да понимаю я, что автор книг, вероятно, не верующий человек. Я не возмущаюсь вовсе, а лишь огорчаюсь. Все мы всегда ожидаем чего-то – от людей, от искусства, от мира. И если наши ожидания разлетаются, как стекла, на миллионы осколков – нам бывает грустно. И это нормальная реакция.
Резюмируя, скажу: по стилю написания история «Меня зовут Заратуштра» мне понравилась, сюжет по-настоящему захватывающий и все время держащий в напряжении. И даже задуматься все равно заставляет, что бы там ни говорили о том, что такая литература лишь развлекает! Категорически не соглашусь с этим! Конкретно это произведение заставляет в очередной раз ужаснуться тому, насколько изощренная штука человеческий ум, как он способен изворачиваться, как он способен истязать, мучить, создавать страдание и ужас! Человек – воистину одновременно и венец творения, и чудовище, если не ставит вокруг себя никаких нравственных границ!
Еще один несомненный, возможно, самый существенный плюс произведения Дмитрия Чайки для меня – книги очень познавательны в историческом плане. Понятно, что они художественные. Но ведь в них описаны в том числе и реальные исторические факты, но самое главное – писатель разбирается в этом вопросе, он понимает, по каким законам жил тот древний мир, какие были нравы, чем и как люди занимались, что их окружало, какая была архитектура, какие были обычаи, религиозные особенности, быт, культура и прочее, прочее, прочее… Я очень слаба в истории, но мне она невероятно интересна! Мне было до ужаса любопытно читать о том, какой величественный был Вавилон, как велась осада какого-либо города, в какие доспехи облачались воины и так далее.
Вот ведь как много плюсов у истории. Но из-за смысловой части она никогда не попадет в список моих любимых...
Ладно, пора сворачиваться, пожалуй…
Спасибо, что заглянул в мой уголок, друг. Буду рада видеть тебя в комментариях.