В данной заметке не смотря на большое количество цитат я укажу лишь малую часть причин ухудшения отношения между СССР и Китаем и о появление и влияние Большого скачка. Канал ориентируется на истории вокруг бронетехники, но пару-другую отделенных от бронетехники заметок необходимо опубликовать.
Что такое большой скачок (кит 大跃)?
Если посмотреть в википедию, а мы не будем смотреть википедию потому что акценты википедии и наши различаются. Необходимо в общих деталях и на нескольких примерах посмотреть как это явление возникло и как оно повлияло на техническое развитие поднебесной.
Необходимо отметить две темы. Первое: любое социалистическое преобразование попытаются подавить. Подавление будет как внешним так и внутренним и для того чтобы устоять необходимо стать сильным и уверенным. Мао Цзэдун это прекрасно понимал и так же как Сталин по заветам Ленина пытался догнать передовые страны за короткий промежуток времени. Особенно это ему потребовалось после смерти Сталина когда к власти пришел Хрущев с политикой которого Мао был не согласен. Не стоит и пренебрегать мировой обстановкой в которой на территории Китая в любое время могла начаться война. Хорошо бы в общих чертах знать историю Китая, но эта тема слишком обширна. Проще будет отсылать на сторонние источники. Например к Олегу Кулову или к востоковеду Василию Лебедеву.
Второе: Мао по каким-то идеалистическим причинам сильно переоценил возможности Китая и сформулировал нереалистичные планы на ближайшее десятилетие. Более того, те успехи, что были достигнуты с помощью советских специалистов и привнесенной советской системы управления и образования, перестали развивать так как Мао показалось, что это все «не подходит к китайской специфике». Что же с таким отношением к развитию могло пойти не так?
Давайте посмотрим на примерах.
В годы «большого скачка» некогда востребованный опыт советских специалистов начал повсеместно подвергаться критике, между советскими и китайскими специалистами возникали споры. И некогда «слепое преклонение» перед советским опытом теперь превратилось в «слепое отрицание».
Первая пятилетка после окончания гражданской войны в 1949 году подходила к концу. Её результатом был грандиозный индустриальный подъем Китая. Технологическая помощь шла сразу по трем направлениям — создание производства, организация образования и исследования по советскому образцу, советская система управления.
После смерти Сталина в 1953 году Мао Цзэдун начал переосмысливать отношения Китая к СССР полагая, что западная модель не подходит к специфике восточного региона, а так же не желал попадать хоть в какую-либо зависимость от СССР. Тут наложились друг на друга печальный опыт из истории Китая 19ого века и китайская гордость за свою многотысячную историю. Открыто поддержав Хрущева и его доклад о культе личности на XX съезде, в закрытых обсуждениях Мао наоборот высказывал критику новой политики Советского Союза. Тем не менее размер помощи только вырос и продолжал расти до 1960ого года.
В 1958 г. Мао Цзэдун уверовал в китайский технологический потенциал. На закрытых совещаниях говорил, что надо продолжать получать помощь Советов, но идти своим путем, бороться с эксплуататорским обществом.
Сложно не согласится с Мао, но то какими методами он решал эти проблемы, сначала через "Большой скачок" а затем через "Культурную революцию", вызывают крайнее недоумение.
Вот его же слова за два года до этого
На проходящем 25 января 1956 г. шестом заседании Госсовета Мао Цзэдун заявил: «Народ Китая должен иметь долгосрочный план, необходимо в течение нескольких десятилетий изменить ситуацию отставания, имеющую место в экономике, науке и культуре, в максимально сжатые сроки достичь мирового передового уровня. И главным, что необходимо для достижения этой ситуации, являются кадры — достаточное количество научно-технических высокопрофессиональных кадров. Вместе с тем необходимо продолжать укреплять и расширять народный демократический единый фронт, объединять всевозможные силы»
Советский союз в Китае создал за первую пятилетку то, что сделал у себя за 10 лет после революции. В течении следующих несколько лет индустриальный уровень Китая вырос до уровня СССР начала 50ых. Проделанные работы были практически безвозмездные. За станки и оборудование Китай платил сельскохозяйственной продукцией, товарами народного промысла и полезными ископаемыми. Документы, схемы, чертежи оплачивались только за их непосредственное производство. Ни каких патентов и лицензий. Специалисты работали за увеличенную зарплату(как работа в длительной командировке)без каких-либо дополнительных отчислений. Передача технологий между Китаем и СССР была на уровне одни к десяти. Да, Китай тоже кое что передавал СССР из сельскохозяйственного и металлургического сектора. Тысячи китайских студентов и стажеров проходили обучение на советских предприятиях.
Чэнь Юнь как-то говорил: «Советский Союз очень ответственно подходит к оказанию нам помощи. Например, Советы произвели два агрегата: один оставляют себе, другой отдают нам». Бо Ибо также говорил: «Каждый раз, когда я вспоминаю «Проект—156», вспоминаю Сталина, советский народ, советских специалистов, помогающих нам»
И вот планы на десятилетия с помощью СССР превратились в план на 3(Большой скачок), 7 и 15 лет без СССР.
Ко времени большого скачка кадры не успели подготовить. В некоторых местах по всей видимости просто набирали добровольцев которые не особо понимали свою работу, в некоторых руководители ставили задачу сделать всё как можно быстрее не оставляя место для обучения и импровизации.
Воспринимая помощь советской стороны, китайские ученые и техники оказались в ситуации зависимости от советских специалистов. Они стремились, как можно шире использовать их помощь для решения поставленных научных и технических задач. Это начало отрицательно влиять на потенциал китайской науки и техники. Советские специалисты и обратили внимание на эту проблему.
К примеру, советский специалист Короленко неоднократно наталкивался на подобные ситуации, когда молодые китайские исследователи ожидали от него быстрых ответов на все поставленные перед ним вопросы. В 63 номере журнала «Сюаньцзяо тайду», выпускаемого канцелярией по пропаганде ЦК КПК, помещена статья, в которой советский специалист, работавший во втором министерстве механической промышленности, отмечал, что некоторые сотрудники вовсе отказываются думать и в решении вопросов надеются на помощь советских специалистов. Другие при обсуждении вопросов предпочитают не давать свои комментарии, а просто заимствуют готовые решения. Если и дальше так пойдут дела, то в области техники нетрудно допустить массу ошибок. По его мнению, советские специалисты должны были выступать в качестве советников и управлять процессом, тогда как все вопросы должны были решать сами китайцы.
Китай является доминирующей силой в регионе и именно он "оцивилизовывал" окружающие народы. То как с ним поступили европейцы в 19-20 веке, в том числе и Российская Империя, считается унизительным временем. И поэтому некоторые слишком хорошие отношения с новой Россией были для идеологии опасны. Китайские националисты такое не любят.
В 1953 г., когда было популярно изучать советский опыт, некоторые организации и отдельные личности начали выдвигать лозунг — «техническое ориентирование на Советский Союз». Они слепо верили в советскую технику, порой без проведения какого-либо предварительного анализа запускали производство, причем со всеми советскими недостатками. И наоборот, западная наука и техника рассматривалась исключительно как продукт капитализма, что оказало отрицательное влияние на изучение и рациональный выбор передовых технологий. В 1953 г. Чжан Цзяфу, посетив северо-восточное отделение АН КНР, заметил, что тамошним сотрудникам разрешается читать исключительно русские книги и периодику, другая литература на иностранных языках была недоступна по той причине, что там встречаются работы, оскорбляющие И. В. Сталина. «С небольшими отличиями, но такая ситуация встречается повсеместно». Некий японский инженер, работающий на одном из пекинских заводов, обнаружил, что работники среднего уровня не обращают внимания на отличия между советским и китайским путем развития и слепо все делают в соответствии с советскими моделями — везде и полностью используют только советские наработки.
В июне—июле 1954 г. АН КНР созвала совещание, на котором обсуждалась советская передовая наука и технологии. В то время 93,2% всех сотрудников АН изучали русский язык, 73,5% из них могли читать литературу на русском языке, 26,8% могли переводить.
В декабре 1959 года Мао Цзэдун писал в своих комментариях для читателей: "Китай все еще находится в положении, в котором другие смотрят на него свысока. Это не просто так, потому что мы недостаточно хороши". В такой большой стране так мало стали, так низок жизненный уровень народа, так много неграмотных. Люди смотрят на нас свысока, и это хорошо для нас, заставляя нас усердно работать и добиваться прогресса.
Источник: Сюй Цзюган- Мао Цзэдун в «Большом скачке» People's Daily Online - Сеть новостей Коммунистической партии Китая.
И вот в такой момент, не достигшей зрелости Китай начинает конфликтовать со "Старшим братом". прим. Термин "Старший брат" начали использовать китайцы, а через некоторое время они же его и раскритиковали как образец не равноправного взаимоотношения.
Первыми проблемами стали политические решения. СССР искал пути договорится с США, Китай же в свою очередь критиковал это.
В октябре 1959 г. на совещании в Ханчжоу Мао призвал особо пристально следить за действиями Н.С. Хрущева и Д.Эйзенхауэра: «Мы не обсуждаем Н.С. Хрущева, не оказываем на него какого-либо влияния. Мы только раскрываем обман США, разоблачаем так называемый «мир»»
И опять же сложно не согласится с товарищем Мао в отношение "мирных" планов США.
Следующими проблемами стали военные поставки.
Однако в передаче некоторых военных технологий Китаю Советский Союз придерживался политики ограничения, не желал поставлять передовые технологии. К примеру, советская сторона первоначально планировала наладить поставки в Китай танка Т—54. Однако китайская сторона не приняла это предложение по причине того, что это была устаревшая модель, и рассчитывала на поставки модели Т—54А, чего советская сторона делать не хотела.
Эта настойчивость дала плоды на долгие годы в виде танка Тип59 и его производных.
В истории реализации соглашения имел место один затруднительный для сторон период. В августе 1958 г. после того, как НОАК начала осаждать остров Цзиньмэнь, советский советник проинформировал свое правительство о том, что в распоряжение НОАК попала неразорвавшаяся ракета американского производства типа «воздух-воздух», которую запустили войска Гоминьдана. Советский Союз сам испытывал большой интерес к американским военным новинкам и попросил китайскую сторону показать ракету с целью пополнения своих знаний об американском вооружении. Однако китайская сторона, считая что «нам самим надо ее изучить», не удовлетворила запрос советской стороны. Поведение китайской стороны вызвало недовольство в Москве Советский Союз поставлял в Китай секретные военные разработки, чертежи, технологии производства, образцы, направлял своих специалистов, монтажников, инженеров, но не мог получить от Китая военный трофей. Советский лидеры решили оказать давление на Китай, советский советник передал китайской стороне, что в вопросе передачи китайской стороне материалов по баллистическим управляемым снарядам возникли «технические трудности». Китайская сторона в момент передала американскую бомбу советским специалистам, которые отправили ее в Москву. По мнению СССР, советские разработки были схожи с американскими, с тем лишь отличием, что советская ракета, с технической точки зрения, была выполнена несколько грубовато, имела более сложную конструкцию и больший вес. Советская сторона начала подозревать, что китайцы не передали чувствительную часть заряда. Н.С. Хрущев по этому поводу вспоминал: «Инцидент с ракетой оставил по себе неприятные впечатления, ранил наши чувства».
При всем при этом Мао прекрасно понимал, что им необходимо еще время для того, чтобы полноценно, во весь рост, встать на ноги. Но то ли закулисные игры, то ли принципиальность и самоуверенность самого Мао, то ли как это бывает и то и другое, переломали все планы.
В годы «большого скачка» Мао Цзэдун уделял повышенное внимание техническим возможностям Китая. 10 марта 1958 г. на совещании в Чэнду он указывал: «В прошлом оттого, что не понимали и слепо перенимали советский опыт, мы погрузились в догматизм», «во-первых, своя тяжелая промышленность, проектирование, монтажные работы — все было никаким, не было опыта, не было своих специалистов. Отправляли министра за рубеж перенимать иностранное, переняли, а использовать у себя не смогли. Нам, помимо прочего, еще надо заимствовать советский опыт и опыт тамошних специалистов, чтобы разбить капиталистические пережитки в головах старых специалистов. Проекты Советского Союза — какие-то в Китае могут прижиться, какие-то нет. Во-вторых, у нас нет общего понимания экономики, еще больше не разбираемся в отличиях экономики Советского Союза и нашей, только лишь слепо потакаем им во всем. Сейчас ситуация изменилась: проектирование и строительство больших предприятий нам теперь стало под силу; оборудование — еще пять лет и научимся производить без посторонней помощи. У нас появилось понимание и Советского Союза, и Китая»
Вместе с тем Чжоу Эньлай, Ли Фучунь, Не Жунчжэнь и другие китайские руководители более трезво оценивали ситуацию и не были склонны умалять роль Советского Союза в оказании технической помощи. Несмотря на явные противоречия между двумя государствами, они по-прежнему изыскивали возможность расширить спектр промышленной помощи и увеличить количество научно-технических проектов, ускорить импорт из Советского Союза технологий военного характера и методик по производству базовых технологий.
10 ноября 1958 г. в Москве советская делегация приступила к переговорам о поставках комплексного оборудования для строящихся в Китае объектов. Советская сторона уделяла переговорам большое внимание — накануне прибытия китайской делегации в Советский Союз Н.С. Хрущев, А.И.Микоян сформулировали три основных принципа:
1) все требования китайской стороны должны быть всесторонне изучены;
2) все, что можно сделать, обязательно сделать;
3) трезво оценивать свои возможности.
(Общие изложения переговоров по вопросам помощи Советским Союзом Китаю в реализации 78 проектов). —
Материалы по истории КПК. 2003, №2
Заместитель министра внешней торговли Ли Цян, выступая на второй сессии VIII Съезда ЦК КПК, рассказал о трудностях, с которыми сталкивается советская сторона из-за частого своевольного изменения китайской стороной условий контракта: «За последние два-три года у нас был "скачок", потом "остановка" и вот теперь "большой скачок". Наш "скачок", "остановка" и "большой скачок" распространились на Советский Союз и братские страны Восточной Европы, потребовали от них содействия. Например, зимой 1955 г. в целях преждевременного завершения работ по строительству нового завода советской стороне были переданы два меморандума. Позже, 7 апреля 1956 г. оба правительства в Пекине подписали новое соглашение на возведение 55 объектов. 31 мая 1956 г. советское правительство передало меморандум, подтвердив свою готовность досрочно завершить работы по проектированию и поставки оборудования для части объектов. Потом, в связи со спадом, мы начали настаивать на сворачивании части работ, переносе сроков сдачи и уменьшении масштабов и лишь 14 декабря 1957 г. подписали новое соглашение. В новом соглашении, в частности, указывалось, что Советский Союз оказывает Китаю помощь в полном строительстве 211 объектов, было принято решение отменить строительство 45 объектов, перенести срок сдачи 98 объектов. Это составляло 2/3 всех строительных работ в стране. Советские коллеги на церемонии подписания сказали: "Давайте дождемся, пока высохнут чернила, потом будем вносить поправки!" Кто же знал, что через 3 дня после подписания мы направили телеграмму с просьбой внести в план изменения. В то же время из 150 объектов, которые помогали нам возводить братские государства Восточной Европы, мы в одночасье аннулировали все работы по 8 объектам. Сегодня мы увлечены "большим скачком", требуем, чтобы Советский Союз и братские государства Восточной Европы шли с нами в ногу. Все заказы, которые раньше отозвали, сегодня вновь размещаем, что раньше переносили на более поздний срок, сегодня требуем, чтобы было сделано на год—два раньше».
(Отношение Советского Союза к «большому скачку» и народным коммунам и его последствия). — (Материалы по истории КПК). 2003, №2.
Вот отрывок из выступления Чжоу Эньлая: «После начала "большого скачка" мы как-то выдвигали советской стороне требование увеличить поставки оборудования и поставлять его в более сжатые сроки. Однако после того как мы получили это оборудование, мы обнаружили, что установить его не представляется возможным, так как у нас нет инструментов и необходимого дополнительного оборудования. В результате пригнанное оборудование мы были вынуждены оставить на складах. Причины такой ситуации — это беспорядок в нашем сознании и мыслях. Не следует всю силу концентрировать на некоторых важнейших объектах. Нам следует принести свои извинения».
Отношения к Большому скачку у советской стороны было однозначное
Советские специалисты в своем большинстве отрицательно относились к развитию промышленности посредством «большого скачка». «Большой скачок» привел к тому, что их рекомендации и опыт уже не воспринимались столь серьезно, как это было раньше. Несмотря на то, что некоторые организации позволяли советским специалистам работать на своих предприятиях, учились у них, большинство весьма неохотно принимали рекомендации советских специалистов и лишь частично прислушивались к их мнению. Некоторые предприятия начали кампании «обновления», отрицающие технические стандарты, требования к проектированию и производственные рекомендации, что нарушало процесс производства, приводило к появлению брака или существенным поломкам на производстве. Советские специалисты подробно описали в своих воспоминаниях ситуации, связанные с нарушением дисциплины и отрицанием советского опыта, имевшие место на Аньшаньском металлургическом комбинате, Сучжоуском механическом заводе и других предприятиях.
Видя все происходящее, главный советник И.В. Архипов был вынужден передать соображения советских специалистов относительно «большого скачка» Бо Ибо, Ли Фучуню другим руководителем государства. Сказал, что он лично имеет много проблем, связанных с «большим скачком». «Ваш этот «большой скачок» мы вообще не понимаем, что это такое.
Вылилось это в сокращение товарооборота между СССР и Китаем до минимума и отзывом всех специалистов в 1960ом году. Китай все еще мог направлять студентов на обучение, хотя были периоды когда союз ограничивал количество китайских студентов равных количеству советских студентов в Китае.
Если в индустриальном и научном секторе из-за скачка Китай сильно затормозил развитие, то в сельскохозяйственном секторе реформы привели к голоду и многолетнему недоеданию. Но это уже не наша тема.
Как было сказано в начале это лишь малая доля из того что происходило в то время. Думаю и этого будет достаточно для лучшего понимания протекающих процессов в будущих заметках.
Все цитаты , кроме тех где был указан "Источник", из книги Байчунь Ч. (Baichun Zhang) Передача технологий из Советского Союза в Китай. 1949-1966
Дополнительно можно ознакомится со статьёй на https://cyberleninka.ru/ Значение Советского Союза в индустриализации Северо-Восточного Китая за авторством Галины Николаевны Романовой
Предисловие к запискам о железном драконе.