Гугл перевод:
Думаем, что невозможно прочитать и уйти, не поверив, что всегда есть способы лучше, чем АБА.
Спасибо NeuroClastic за такую исчерпывающую статью.
«Не думаю, что они знают, что АБА-терапия не учитывает эмоциональное развитие ребенка
.Не думаю, что они знают, что АБА-терапия игнорирует нейронауку, поведенческую генетику, модели привязанности, модели травм, культуру, исследования развития детей...
Не думаю, что даже квалифицированные аналитики знают, что их образование, возможно, игнорирует жизненно важные грани бихевиоризма, такие как опасность выученной беспомощности, важность инстинктивного дрейфа и физиология механизмов вознаграждения.
Они не знают, что использовать оперантные условия для изменения поведения, основанного на тревоге, все равно что покрасить гнилое дерево.Они не знают, сколько они не знают.
Кто-нибудь из нас?Разве наука не должна быть полностью для включения новых данных? Но почему тогда прикладной анализ поведения так закрыт для других методологий и отраслей психологии?
Почему в нейронауку и развитии ребенка не включают открытия?Вместо этого, в своем высокомерии, они убеждают врачей, которые не знают ничего лучше, потому что изучают тело, а не разум, что их передовая наука, «золотой стандарт» терапии аутизмом.А врачи потом продают это родителям.Кому не говорят правду. Как АБА может быть золотым стандартом аутизма, если игнорирует все, что мы знаем об аутизме?
"#BetterWaysThanABA #AutismUnderstanding #MentalHealth #ChildDevelopment #psychology #Education #behavioralhealth #Behavior#BehavioralScience #autism #ADHD #behavioranalysis
#BetterWaysThanABA #AutismUnderstanding #MentalHealth #ChildDevelopment #psychology #Education #behavioralhealth #Behavior