Не лучшее время писать отзыв на книгу сразу после прочтения, но не могу удержаться – эмоционально вовлекся в судьбу главного героя – роман написан в виде жизнеописания профессора филологии американского университета. Хотя за простым жизнеописанием и нечастыми отвлечёнными размышлениями книга вырастает в философскую притчу с несколькими пластами, и какая-то показная не красноречивость, а где-то даже нарочитая скромность в философских рассуждениях дает шикарную пищу для «интеллектуальной эстетики» - я так называю состояние при прочтении, когда писатель тонко трогает высокие материи.
Поначалу я сравнивал Стоунера с магистром игры в бисер – герои Гессе как и герой Уильямса занимались, в общем, бесполезными делами. И Стоунер понимал и признавал, что не рожден для живого Мира, а университет создан для таких людей как он – тех, кто не выживут в реальном Мире. Но к несчастью, реальный Мир со своими законами проникает под свод университетских аудиторий и разрушает главного героя. Простите за спойлер.
Но перейдя экватор книги у меня в голове шла перекличка Стоунера и Потерянного горизонта Хилтона.
Главный герой Хилтона - Роберт Конвей – тоже не создан для реального Мира. Он талантлив, тонко чувствует, но сначала первая мировая война убила многое в нем, а после войны он стал служить дипломатом на Востоке – при его способностях выполнять функции чиновника! И автор выдумывает для Конвея страну Шангри-Ла. Страну, где можно отказаться от реального Мира, можно заниматься созерцанием, погрузиться в то, что в реальном Мире не считается полезным.
Кстати, Потерянный горизонт – любимая книга президента Франклина Рузвельта. И свою загородную резиденцию он называл Шангри-Ла.
Хилтон в Потерянном горизонте прямо сообщает, что обитатели Шангри-Ла спасут Мир через созерцание. А автор Стоунера не дает ответа на этот вопрос, но вопрос ставит мастерски: нужны ли Миру Стоунеры? Или это университеты созданы специально, как резервации, для таких как Стоунер? И нужно ли Миру то дело, которым занимается Стоунер?
Вспомните, в наших опросах Финансист Драйзера часто выходит в топ книг, полезных HR или, в более широком смысле, менеджерам. И время действия книги Драйзера не намного расходится с действием книги Уильямса. Но Стоунер это как параллельная вселенная Финансисту – они не пересекаются. И навряд ли Стоунер когда-нибудь взойдет на ту же ступеньку в наших рейтингах. Или даже на минус 10 ступенек. Но сможет ли наш полезный, прагматичный век обойтись без Стоунера? И может быть его роль в нашем Мире почти незрима, но если убрать его, то весь Мир посыплется? Или это только мои иллюзии?
#Стоунер #ДжонУильямс