Когда мы обсуждали проект демонстрационного варианта ЕГЭ по русскому языку на 2023 год (см. здесь), то огорчились исключению из критериев оценки сочинения К7 и К8 (орфографические и пунктуационные нормы) понятия «негрубая ошибка». Учет негрубых ошибок находится в «русле традиционного русского образования», уже более 150 лет учителя русского языка отдельно фиксируют такие ошибки. И если посмотрим критерии оценки по русскому языку, которые теперь каждая школа самостоятельно устанавливает в локальных нормативных актах, то обнаружим, что методисты на местах не стремятся менять традиции и понятие «негрубой ошибки» там присутствует.
А совсем недавно на сайте ФИПИ размещены методические рекомендации для региональных экспертных комиссий по оценке задания 27 в 2023 году. И что мы видим на стр. 65, где как раз рассматриваются критерии К7 и К8? Оказывается, не влияют на оценку грамотности (не учитываются при проверке) негрубые ошибки! Мало того, их перечень по сравнению с прошлым годом увеличился, так как авторы рекомендаций добавили сюда и ошибки, обусловленные явлениями языковой переходности. Зачем эти ошибки надо было называть «негрубыми»?
При этом экспертам предлагают ориентироваться на нормы оценки, указанные в недействующих документах (см. сноску на стр. 68).
Авторы методических рекомендаций, возможно, между собой не общались, так как в тексте встречаются взаимоисключающие положения. Так, в сноске 8 на стр. 66 зафиксировано, что отсутствие кавычек при прямой речи (в любом количестве) является пунктуационной ошибкой.
А на стр. 69, где разбирается конкретное сочинение, читаем: «Отсутствие кавычек при небольшом объёме цитирования исходного текста в 3-м абзаце сочинения также не является пунктуационной ошибкой». Вот так…
Держитесь, эксперты!
Если публикация понравилась, проголосуйте за неё. Подписывайтесь на наш канал.
(с) Автор – Бисеров А.Ю.
