Reductio ad Hitlerum (или, более говорящее название «разыгрывание нацисткой карты»). По аналогии —сведение к абсурду.
Отождествление выбивало из дискуссии того, к кому было оно применено, а применивший же одевал белое пальто и удалялся из дискуссии (ведь, это выше его достоинства продолжать спор с источником мирового зла).
Майк Годвин заметил эту интересную особенность.
Это был контр-мем!
Стоит сказать, что при столкновении с фактами, которые противоречат установкам, страдает наша базовая потребность в безопасности. Мозг отрицательно относится к информации, которая противоречит устоявшимся взглядам.
И этот пример я встретила в книге Шелл Роуз Шарве, где предлагается следующий подход, чтобы избежать прямого столкновения
-нужно установить контакт с визави как с человеком (в практике мною проверено, если есть раппорт, эффективность растет в общении)
-найти область в которой вы можете согласиться друг с другом (общее)
-объяснить свою позицию, не настаивая (если такая цель имеется)
Это отличаются от типичного диалога в соц сетях, когда люди опускаются до личностей.
Эта идея мне кажется здравой.
Сам Годвин хотел обратить внимаете на методологию ведения споров, чтобы люди перестали использовать примитивные инструменты.
Если история часто повторяется нужно на ее примере учиться !!!