Найти в Дзене

МН17: линии перспективы

Исключительно для тех, кто знает тему MH17 краем уха и, услышав о фотошопе бука и обвинениях Западом и судом России в обмане, делает вывод об отсутствии бука и несправедливом обвинении России. С ужасом допускаю мысль, что именно так преподнесено в сводке Президенту и поэтому появилось "а где были истребители?".

На брифинге МО РФ 17 сентября 2019 года были подняты три темы:

1. "Та самая" ракета, подозреваемая в уничтожении МН17, отправлена на Украину в 1986г.
1. "Та самая" ракета, подозреваемая в уничтожении МН17, отправлена на Украину в 1986г.

Отдельно о "той самой".

2. Бук на трале создан в фотошопе, одно из доказательств этого - "линии перспективы".
2. Бук на трале создан в фотошопе, одно из доказательств этого - "линии перспективы".

3. Радиоперехват, где украинский полковник Гринчак говорит указанное на этом скрине.
3. Радиоперехват, где украинский полковник Гринчак говорит указанное на этом скрине.

Отдельно о Гринчаке.

Видите, "линии перспективы" вставлены между двумя очень важными темами. Всё бы хорошо, если бы "линии перспективы" не были чистейшей лажей и не скомпрометировали МО РФ вместе с первой и третьей темами.

Чем и воспользовалось обвинение, уделив в суде много времени "линиям перспективы" и использовав их для обвинения России в обмане.

Попробуйте сделать вывод сами. Варианты:

а) В МО РФ просто тупые, не понимающие что это лажа.

б) В МО РФ настолько тупые, что убеждены: все остальные настолько тупые, что примут эту лажу.

в) Кто-то в МО РФ плевал на мнение тех, кто сразу же разглядит эту лажу, для него главное - убедить в фотошопе бука некоторый круг лиц и, боюсь и подумать, возможно и Президента.

Наверное, надо пояснить, почему "линии перспективы" - лажа.
На картинке МО РФ показано: параллельные линии дороги, тягача и бука сходятся на горизонте в трех разных точках, а должны сходится в одной.

Теоретически правильно при условии, что все три набора параллельных линий еще и параллельны между собой. Но даже невооруженным взглядом видно, что бук наклонен вперед на трале, так как передние опорные катки провались в щель в платформе, а тягач просел назад из-за большого веса трала с буком.

Во всей этой истории есть важный вопрос: кто есть инициатор "линий перспективы":

а) Просто тупой.

б) Хитрый тупой, решивший угодить начальству на волне фотошопа бука.

в) Киевский агент, подбросивший идею с целью дискредитации МО РФ.

Отдельно стоит отметить, что до появления "линий перспективы" в течение 5 лет на разных форумах сотни сторонников фотошопа бука искали признаки этого самого фотошопа. Находили разные зацепки, в чем им помогал Киев, специально вбрасывая каждый раз обрезанные или замыленные картинки. Но никто из них не додумался до "линий перспективы"!

update:

Если бы бук трал с буком были отфотошоплены, то "линии перспективы" от МО РФ пригодились бы только в качестве комплимента фотошопщикам:

- учли, что тягач под весом трала с буком осядет назад

- учли, что трал раздвинут, и передние катки бука проваляться в разрыв.