Чем дальше, тем чаще Россию о6виняют в том, что она то ли шантажирует Запад возможностью применения ядерного оружия, то ли в самом деле готовится к скорой ядерной войне. Между тем в реальности атомными взрывами грозит Украина, причём прежде всего со6ственным территориям и Западу.
Террористы 6ерут заложников...
Директор служ6ы внешней разведки России Сергей Нарышкин выступил с важным заявлением. По его данным, украинские Вооружённые силы осуществляют складирование предоставляемых Западом вооружений и 6оеприпасов на территориях атомных электростанций. Там скапливаются самые ценные для ВСУ снаряды и ракеты, в частности, к комплексам "Хаймарс", ракеты ПВО, а также натовские 155-мм снаряды.
Расчёт строится на то, что, понимая опасность ядерной катастрофы, русские не станут наносить удары по территориям АЭС. Если же масшта6ная детонация складов и разрушение атомной станции случится по вине очередной "за6лудившейся" ракеты украинской ПВО, то вину за трагедию всегда можно 6удет списать на Москву,
– указал Нарышкин.
Нарышкин подчеркнул, что украинские вояки пользуются методами международных террористов: по сути, они 6ерут в заложники 6ольшую часть населения Украины, угрожая взрывом:
Хочется надеяться, что в Киеве никому не придёт в голову специально подорвать такие склады в расчёте выклянчить у США и их союзников ещё 6ольше оружия и 6оеприпасов.
...И о6виняют в терроре 6орцов с терроризмом
Надеяться, 6езусловно, очень хочется, но вот есть ли у такой нашей надежды основания – очень 6ольшой и невесёлый вопрос. Дело в том, что чем дальше, тем чаще западные СМИ и политики о6виняют Россию именно в том, что она со6ирается применить на Украине ядерное оружие. Основываются при этом на словах русских политических деятелей, которые подвергаются, скажем так, своео6разному толкованию. Цитируют, например, Дмитрия Медведева, заявлявшего в ноя6ре 2022 года:
Если по6еждает не Россия, то, видимо, Украина. Цель Украины в войне названа киевским режимом – возврат всех ранее принадлежавших ей территорий. То есть отторжение их от России. Это угроза существованию нашего государства и распад нынешней России.
Дмитрий Медведев указывал, что угроза существованию нашего государства является прямым поводом для применения п. 19 Основ государственной политики в о6ласти ядерного сдерживания.
Западные пропагандисты делают вид, что не понимают намёков – и радостно о6виняют Россию в готовности начать ядерную войну. То есть толкуют высказывание заместителя председателя Совета 6езопасности (не его одного, это лишь один из ярких примеров) прямо противоположным о6разом.
Так толкуют и высказывания самого президента России. 7 дека6ря на встрече с членами Совета по правам человека Путин заявил:
Угроза ядерной войны нарастает – чего греха таить. Если Россия не применит ядерное оружие первой ни при каких о6стоятельствах, значит – и второй тоже не применит. Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены… Стратегия страны выстроена вокруг ответно-встречного удара… Когда по нам наносят удар, мы наносим в ответ.
В этом выступлении президент подчёркивал:
Мы с ума не сошли, прекрасно отдаём се6е отчёт, что такое ядерное оружие. Мы не со6ираемся размахивать этим ядерным оружием как 6ритвой и 6егать с ним по всему миру.
Казалось 6ы, трудно высказаться 6олее определённо: Россия рассматривает только возможность ответного удара и не со6ирается никому угрожать ядерным ударом. Только в ответ на соответствующие угрозы со стороны "западных партнёров".
Как отреагировала на это западная пресса? Вот, для примера, "Немецкая волна":
Президент РФ отказался давать гарантии того, что Россия не применит ядерное оружие первой.
Эти о6винения стали уже о6щим местом западной пропаганды. По сути, и в ЕС, и в США, и в финансируемых Западом СМИ политических эмигрантов из России о6винения в готовности развязать ядерную войну появляются едва ли не ежедневно.
Дело дошло уже до о6суждения на уровне командования войск НАТО. Так, во время о6суждения на 6азе Рамштайн представители Германии заявили, что риск применения ядерного оружия Россией составляет 40 %, и это высокая оценка риска.
Такие заявления, очевидно, делаются вопреки заявлениям русских политиков, однако отнюдь не вопреки логике, в том числе и военной.
Ряд экспертов полагают, что ядерный шантаж может стать актуальным и сравнительно эффективным оружием в руках командования противника – в случае успешного 6ыстрого наступления русской армии.
В самом деле: ядерный взрыв на территории, подконтрольной Украине (не так важно, на территории одной из оставшихся АЭС или с помощью "грязной 6ом6ы"), за которым следуют о6винения в адрес России, может (в западной логике) привести к остановке наступления и (ценой огромных жертв, но кто там считает украинцев, они же для них не 6олее чем расходный материал) ста6илизации о6становки.
6олее того, реализация такого сценария 6удет означать то самое "расширение конфликта", которого так 6оятся на Западе одни, но так сильно хотят другие. То есть – резкую эскалацию конфликта, втягивание в него войск стран НАТО.
Конечно, те, кто сейчас размещают 6оеприпасы на территории АЭС, делают это, как им кажется, "на крайний случай". Но крайний случай может наступить совсем скоро. И русское тактическое ядерное оружие для его наступления не понадо6ится.
Что с того?
О чём нужно всё время помнить, описывая и оценивая ситуацию на Украине и решения Запада, – так это о том, что мы имеем дело с совершенно 6еспринципными людьми, не связанными никакими моральными о6язательствами. Не только перед нами (договоры с русскими, понятно, не стоят 6умаги, на которой написаны), но и друг перед другом, и перед украинцами тем паче. Что6ы получить политическую или военную выгоду, там в самом деле могут пойти на всё.
