Просто шикарно. Вы представляете себе это? "Зеленая энергетика" получает выплаты за то, что не генерирует энергию. И получает больше, чем за то, что генерирует и подаёт электроэнергию в сеть.
Как пишут, владельцы ветровых электростанций в Великобритании, поддерживаемые государственными экологическими субсидиями, могут получать больше денег за отключение своих турбин, чем за выработку электроэнергии.
Текущие ограничения в системе передачи и отсутствие систем долговременного хранения в сети приводит к тому, что Великобритания производит больше электроэнергии из ветряных источников, чем может использовать.
Единственный способ справиться с дисбалансом сети, который возникает, когда производство возобновляемой энергии превышает спрос, — это сократить использование энергии ветра.
Вот почему Национальная энергосистема платит производителям за то, чтобы они останавливают выработку электроэнергии, чтобы не перегружать сеть, особенно во время сильного ветра.
По данным The Sunday Telegraph, в условиях, когда цены на электроэнергию остаются на рекордно высоком уровне, некоторые производители, похоже, наживаются на финансовых проблемах населения и страны.
Производители предлагают цену, по которой они готовы отключиться, которая обычно близка к рыночному тарифу на электроэнергию, в то время как некоторым производителям ветра за выработку и подачу электроэнергии в сеть по контрактам с государственными субсидиями выплачивается фиксированная цена, которая ниже текущей рыночной.
Таким образом, прекратив подачу в сеть, производители могут получить намного больше денег, чем за подачу энергии по фиксированным ценам.
По данным UK Wind Curtailment Monitor, в прошлом году потребители заплатили 215 миллионов фунтов стерлингов за отключение ветряных электростанций и около 717 миллионов фунтов стерлингов за покупку электроэнергии, работающей на газе, чтобы покрыть "пилу" в подаче электроэнергии.
Отчет консалтинговой компании LCP показал, что за последние пару лет выключент ветряных электростанций увеличило счета клиентов за электроэнергию на 806 миллионов фунтов стерлингов (примерно 992 миллионов долларов).
Судя по всему, долгосрочное планирование в последние годы не сильная сторона британских властей.