«Эрарэ гуманум эст – Человеку свойственно заблуждаться – это по латыни», - как Груздев Шарапову на допросе говорил.
Но у человека, надо признать, много еще каких свойств есть. Например, «врать как очевидец». Или, если он не законченный м а з о х и с т, в любой ситуации, описывая любое событие с собственным участием, стараться, по возможности, показать себя с лучшей стороны. Даже преступник, припертый к стенке самыми что ни на есть неопровержимыми доказательства, будет выискивать любые, самые незначительные обстоятельства, чтобы оправдать свои действия и, соответственно, уменьшить степень своей вины. А еще лучше, перевести стрелки на пострадавшего. «Виктимблейминг» по-научному называется. Как в мультике про Васю Куролесова, помните?
- Вась! Щас сижу по глупости – одному лосю рога посшибал.
- За что?
- Да… он мне на ногу наступил…
Передвинул, в общем, стрелки, «оправдался».
Это у меня, наверное, ассоциативное мышление развито))) Просто именно об этом мысль возникла, когда узнал о «трехсерийном документальном фильме «П у т и н против Запада» (Putin vs the West)» с козаком (ЧупрЫной) Джонсонюком в главной роли. Говорят, сегодня вечером премьера первой части состоится. В Англии, видимо.
Джонсон заявил, что разговор был «очень долгий» и «максимально экстраординарный». По версии Джонсона, П у т и н пытался внушить ему страх в ответ на предупреждения о недопустимости начала военных действий.
Джонсон имеет ввиду телефонный разговор, который состоялся между Владимиром Владимировичем и им, тогда еще премьером ГБ, 2 февраля прошлого года.
Он сказал: «Борис, вы говорите, что Украина не вступит в НАТО в скором времени. О каком именно времени идет речь?». И я сказал: «Она не вступит в НАТО в обозримом будущем. Вы прекрасно это знаете.
И добавил, что
вступление Украины в НАТО было маловероятным из-за сопротивления Берлина и Парижа.
Ну, как мнение Берлина резко меняется на 180°, мы наблюдали в режиме реального времени буквально только что, в короткометражной постановке о отправке «Леопардов» на Восток. Что касается «мнения Парижа», то, кого оно волнует? Если уж м у ж бабушки по каждому вопросу звонит Путину, а потом хвастает этим, какое мнение у него может быть в принципе?
Что из этого следует? А то, что Борис не так уж и искренен. И, грубо говоря, уподобляется sivoy koбылe, несущей bred. Но на достигнутом при этом не останавливается и стремится развить достигнутый успех, утверждая, что:
«дал понять Путину, что начало военных действий станет «полной катастрофой», вызовет санкции и приближение НАТО к границам России, а Киев сможет рассчитывать на поддержку Великобритании».
В каких там единицах у нас уровень интеллекта измеряется, не знаете? Впрочем, неважно, ибо у Владимира Владимировича этих условных единиц явно больше. На порядок. Хотя особого гения, чтобы догадаться и о с а н к ц и я х, и о приближении до зубов в о о р у ж е н н о г о «миролюбивого альянса» к нашим границам не требовалось. Во-первых, альянс и так уже к тому моменту довольно долго находился непосредственно у наших границ (не взирая на заверения, не расширять его «ни на дюйм»). Это я сейчас про «три балтийские сестры». Во-вторых, с а н к ц и я м и нас к тому моменту и так уже щедро осыпали. Не скупились. А в-третьих, экс-премьер вроде не в том возрасте еще, чтобы на память жаловаться. Но все-таки напомню, что операция-то и началась, как раз для того, чтобы лишить «миролюбивый» альянс возможности уютно расположиться у наших южных границ.
Так что либо с памятью и логикой у Бори что-то напутано, либо он уже пытается себя в лучшем свете представить (или лучше сказать «Виктимблейминговать»). Только вот как раз при «полном свете» и «лучшем освещении» нaглo-сaкcoнсkaya л ж и в о с т ь только видна лучше. А значит и «откоряки» из серии, что ему кто-то когда-то «на ногу наступил», вряд ли прокатят.
Или лучше было сказать, не «представить себя в лучшем свете», а «Виктимблейминговать»? Как считаете?