Найти тему

Гнаться за большим или довольствоваться малым?

Однажды в отель обратилась женщина, у которой сильно разболелась голова: она ехала на машине и попросила водителя остановиться у ближайшего гостиничного заведения, чтобы ей оказали помощь. Дама заказала получасовой массаж. Администратор отеля спросила у присутствующих массажистов: кто готов принять гостью? Обычно массаж заказывают от часа и больше, и персонал с радостью берется за дело, потому что подобная услуга хорошо оплачивается. Но 30 минут, проблемный клиент, небольшая оплата — стоит ли тратить собственные ресурсы?

В общем, никто из персонала не хотел заморачиваться, нашлась только одна женщина, которая не отказалась от заказа. Она недавно прошла практику по ритмическому рисунку, умеет читать знаки и прекрасно знает, что иногда «копеечный» вариант разворачивается в масштабный проект.

Массажистка приходит на сеанс и видит, что женщина, у которой болит голова — иностранка. В процессе манипуляций выясняется, что голова беспокоит гостью регулярно, и она интересуется: можно ли с этим что-то сделать? Наша героиня отвечает: да, главное делать массаж регулярно. Они обмениваются контактами. Самое интересное начинается после.

Выясняется, что клиентка — не просто иностранка. Это жена дипломатического представителя из Катара. Позже она знакомит нашу героиню со своей подругой — женой высокопоставленного саудита. Две богатейших страны, и далеко не обычные их представительницы. Так наша героиня начинает сотрудничество с супругами послов, которые становятся ее постоянными клиентками. Выиграла ли она от того, что взялась за дело, от которого отказались остальные, посчитав это «нерентабельным» вариантом? Стократно.

-2

Другая история. Мужчина находится в командировке в незнакомом городе. Он спешит на поезд, и решает доехать до вокзала на общественном транспорте. Не разобравшись в системе оплаты, которая предполагает покупку билета заранее, он садится в автобус. На следующей остановке заходят контролеры и требуют заплатить безбилетника штраф.

Мужчина вступает с ними в долгие прения, объясняя, что не понял, как приобретать проездной билет, что думал, можно оплатить в самом транспорте и прочее. На разборки уходит довольно много времени, но в конечном итоге, проверяющие принимают доводы «зайца» и отпускают его. Проблема в том, что пока мужчина отстаивал свою правоту, он опоздал на поезд и был вынужден купить второй билет.

-3

Гордость быстро сменилась разочарованием от потери суммы, значительно превышающей штраф. Мужчина изначально вошел в событие неверно: прежде, чем передвигаться по незнакомому городу, ему надо было узнать правила, действующие в данном месте. Получив малое, он потерял большее.

Итак, два сюжета с абсолютно разными итогами. Почему так получается? Дело в том, что, мы постоянно находимся в состоянии выбора, а плотные яркие события вынуждают действовать порой стереотипно. Проще шаблонно отреагировать, чем разумно подумать, как поступить, и оценить роль встречи или предложенных обстоятельств. Выигрывает всегда тот, кто прочитывает события ритмологически и не отклоняется от своего ритма.