Верховный суд, рассматривая дело гражданина А., пришел к выводу, что если факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии не подтверждается, то и водителю ничего не грозит. Аноним заявил по телефону в полицию о том, что нетрезвый гражданин то ли собирается куда-то поехать, то ли уже приехал. На место происшествия выехал наряд патрульно-постовой службы, пишет «РГ». Полицейские обнаружили рядом с машиной А., который действительно был в состоянии алкогольного опьянения. Они не стали разбираться, собирается ли он куда-то ехать, или в таком виде уже приехал. Вызвали на место происшествия, которого не было, сотрудников ДПС, они оформили на этого водителя протокол о том, что он, якобы, управлял транспортным средством в нетрезвом виде. Все суды, кроме одного, признали водителя виновным в том, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Однако, по мнению Верховного суда, его вина не была доказана. Сотрудник ГИБДД, приехавший на место происшествия, увидел молодого человека, который ходи
«Интересное» решение вынесено судом в отношении водителя
30 января 202330 янв 2023
381
2 мин