Могла ли сама Россия укротить национализм на Украине?
Западный мир усердно использовал национализм на Украине в качестве отменного механизма для противостояния с РФ долгие годы. И это стало для адептов западной идеологии самой прочной опорой и поддержкой, позволяющей реализовать их собственные цели.
Подпишитесь на наш Телеграм-канал, чтобы быть в теме.
Нации и национализм
Развал Советского Союза, который, к слову, был совершён не без участи украинских националистов, стал для граждан СССР истинной катастрофой. Однако, для уверенных в своей исключительности галицийцев, приложивших руку к распаду Союза, это событие стало настоящей возможностью прыгнуть выше головы. Что они и сделали. Правда, до этого попросили помощи у США — главного интересанта развала Советского Союза.
В то время огромная часть правительственных должностей была отдана экс-коммунистам и финансово-промышленным группам. А националистам досталась область идеологии и культуры. В результате: их идеи ретиво переформатировались в идеологию государства.
Для понимания: на Западе Украины была своя местная идеология, которая во всю противостояла советской. В других частях Украины не было таких идейных лидеров и какой-то своей особенной идеологии.
По словам кандидата политических наук, руководителя крымского филиала Фонда развития гражданского общества Натальи Киселёвой, главная проблема заключалась в том, что форма территориального устройства Советского Союза была основана на национальном признаке. Это и являлось огромной ошибкой с точки зрения безопасности российского государства.
Большевики, умело игравшие на человеческих чувствах, умело использовали данный инструмент, поднявшись «из грязи в князи». Это, по мнению собеседницы ForPost, и стало бомбой замедленного действия, которая была заложена в основу Советского Союза.
Её импульсы фиксировались и в тот период, когда Советский Союз ещё не распался. В итоге эта бомба всё же разрушила Страну Советов. Украинские националисты, как и националисты иных советских и постсоветских республик, преследовали диктуемую коллективным Западом цель — уничтожение российской государственности, пояснила Киселёва.
При этом политолог Наталья Лактионова подчёркивает, что в сугубо отрицательных суждениях о роли большевиков не всё так просто: планы украинизации Малороссии достались им от Временного правительства.
Она считает, что большевикам пришлось работать с тем, что было. А вынужденная украинизация сыграла свою роль в строительстве государства и была использована в качестве основы для укоренения населения в образованной стране.
Это дало возможность Киеву нивелировать страсти вокруг национального вопроса на мировой арене и выделить в сообществе часть населения, которое уже идентифицировало себя как украинцев. Кроме того, таким образом украинцы дали понять, что Польша уже не может рассчитывать на расширение за счет Украины.
Но украинизации в таком виде воспротивились те, кто считал себя малороссом. Против такой меры выступали даже украинцы, которые в тот период занимали хорошие должности в правительстве УССР.
Ещё по теме: Как «сверхчеловек» Бандера стал символом Украины
Кто был против России
Противостояние Украины с Россией в 1991–2014 годах было выгодно США, Европе и Турции. Именно данные государства помогали Украине, щедро одаривая инфраструктурными подачками и работой некоммерческих организаций, напомнила Наталья Демешко, кандидат политических наук, доцент кафедры «Политические науки» Севастопольского государственного университета.
За счёт популяризации национальных идей на Украине многочисленные государства способствовали межэтнической напряжённости на территориях, которые прежде входили в состав Советского Союза. Так среди украинцев популяризировались западные ценности.
В свою очередь, Анкара усилила свой контроль над Крымским полуостровом, объявив Турцию «старшим братом» (ağabey) тюркских государств. Отчасти в этом была заслуга репатриации крымских татар.
А так как полуостров, за счёт его выгодного геополитического расположения, играл значимую роль в вопросе контроля над Черноморско-Средиземноморским регионом, то и США, и ЕС, и Турция пытались выдавить из Крыма Россию, база которой располагалась в Севастополе.
Ещё по теме: «Сброд политиков разных мастей» — как авантюристы создавали свою Украину
Они делали ставку на отдельных деятелей из числа радикально настроенных групп. Такие были как в Крыму, так и на Западной Украине. При этом использование именно национализма в качестве механизма для раскачивания ситуации было хорошо спланированной акцией.
Это диктовало как расположение полуострова, так и преследовалось в проекте под названием «Украина», который создавался в XIX веке для разрушения России. В свою очередь большевики стали кульминацией данного проекта, попросту создав украинцев. А то, что у украинцев и русских было общее прошлое, стало для запада вишенкой на торте.
«В классическом произведении по этологии (науке о поведении) Конрада Лоренца "Агрессия, или Так называемое зло" приводится неоспоримый факт о том, что по отношению к собратьям по виду рыбы во много раз агрессивнее, чем по отношению к рыбам других видов. Такой же феномен мы можем наблюдать и в человеческих сообществах. Особенно если он замешан на необоснованных, но культивируемых чувствах "исторической ущемлённости" и "этнического превосходства"», — отмечает Натальи Киселёва.
Ещё по теме: Как возникло «украинство», и как крепостной Шевченко сотворил «образ врага»
Построение украинской идентичности было основано на том, что «Украина — не Россия». Так зарождались мифы о «заклятом» враге и ставились акценты на «мы» — «они» / «свой» — «чужой». Хотя для Восточной Украины такие методики были совершенно чужими.
Целевой аудиторией данных проектов были не только сами националисты, но более обширные слои населения, напоминает кандидат политических наук Наталья Демешко.
«Что касается крымских татар, то после дезинтеграции СССР именно отдельные представители данного этноса активно использовались зарубежными государствами для исключения Крыма из российского геополитического пространства. На протяжении последних более чем трёх десятков лет США, Турцией, Германией, Францией, Великобританией, Украиной, Польшей и странами Прибалтики применялись системные технологии в политической, социально-экономической, культурной, научной, информационной сферах для формирования антироссийского мировоззрения крымских татар.В этих процессах ключевую роль играли трагическая история крымских татар (волны эмиграции, депортация 1944 года), а также меджлис крымскотатарского народа* (организация признана в РФ экстремистской и запрещена), который после гибели Юрия Османова (один из создателей и лидер Национального движения крымских татар) монополизировал осуществление международных контактов от имени крымских татар и выступал основным проводником зарубежных проектов в крымскотатарскую среду», — полагает Наталья Демешко.
Ещё по теме: Как Украина стала оружием Запада в борьбе за новый миропорядок без России
Взращивали себе на погибель
При всех лидерах Украины в 1991–2014 годах — Кравчуке, Кучме, Ющенко и Януковиче — национализм взращивался.
Украинская элита пыталась во что бы то ни стало противостоять тому, чтобы к рулю управления Украиной были допущены русские политики. Это бы в дальнейшем угрожало украинскому национализму. Олигархи финансово способствовали тому, чтобы данное явление распространялось в русскоязычных и пророссийских регионах.
При этом и националисты, и крымскотатарские радикалы, взращенные официальными и «серыми» управленцами Украины, вышли из-под контроля. Они как раз и писали историю государственного переворота 2013–2014 годов, принимая в нём активное участие.
После эти же люди стали участниками ряда блокад Крымского полуострова, которые националисты устраивали после Русской весны, и членами карательных батальонов, зачищающих Донбасс от его же населения.
При этом с годами украинский национализм трансформировался в украинский нацизм, которому присущ микс из идей нацистов и культа денег.
«И как во всяком нацизме, в нём сочетаются и нацистская идеология, и коммерция. Но участники этого проекта не прикрываются идеологией Донцова, Бандеры и им подобным, а реализуют его под их знамёнами», отметила Наталья Киселёва.
Ещё по теме: Национальный фактор распада СССР: «мина» или сопутствующее обстоятельство?
Учитывая все эти обстоятельства, сегодня стоит тщательно разобраться в том вопросе, почему столько лет российские власти абсолютно спокойно наблюдали за тем, как национализм поглощает соседнее государства и почему не предприняли попыток остановить данный процесс.
Есть предположение, что сказать спасибо нужно представителям нашей элиты, которая была одержима мечтой сделать Россию частью западного мира.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.