Уникальность этого "котла" в том, что он бестанковый. Остальные многочисленные "котлы" смыкались немецкими танковыми и моторизованными дивизиями, и состоялись именно потому, что изменники в военно-политическом руководстве СССР поставили солдатика с винтовочкой - против танков и БМП, с которых молотил пулемёт, а их броня неуязвима для винтовочных пуль. Тут или сдаваться, или погибнуть геройски, классический результат Противостояния неравного оружия.
В Мясном Бору танков не было, с немецкой стороны, а была в чистом виде Пехота, хотя упоминают, кажется, 20-ю моторизованную дивизию (эти на БМП). С советской стороны как раз танки были, но их можно традиционно не брать в расчёт, в силу общей беззубости советских танковых войск, о которой я докладывал ранее. Кратко напомню: советские танки не были поддержаны другими родами войск: мотопехотой на БМП и самоходной артиллерией (САУ), поскольку в СССР не было САУ (до Курской Дуги), и не было БМП до 60-х годов, а без их поддержки танки бесполезны и беспомощны.
Это было противостояние Пехоты против Пехоты. Результат вы знаете. Причины вам рассказывают одну другой нелепее. На самом деле главная причина: засевшие в Кремле монархисты, недобитые в 1917 году, сливали Рабоче-Крестьянскую Красную Армию - как месть-реванш за этот самый 1917-й, и в целях навсегда перебить хребет советскому народу, чтобы не бунтовал больше никогда против них, красивых.
Конечно же признать это прямо - не могут историки - тоже монархисты.
Обратите внимание, что у немцев была зеркальная история - Демянский "котёл", тоже длинный и узкий, в тех же гиблых местах и ничего - справились, а как же эта "всем понятная" предопределенность судьбы Волховского фронта, якобы вытекающая из самой конфигурации на карте, мол - попали в окружение в болотах, в глухом медвежьем углу без дорог и так далее:
Само по себе попадание в "котёл" для воинской части и соединения - это ещё не приговор, а лишь разновидность оперативной обстановки, где (как в любой другой разновидности) всё решает динамическая сила пехоты - в ходе Противостояние неравного оружия.
Выше я сказал цель Организаторов этой истории, т.е. проникших в советское командование предателей: уничтожить, в данном случае 2-ю ударную армию, и персонально генерала Власова - слишком много знавшего о Битве за Москву. Не будь Власов так быстро денацифицирован в 1945 году, он мог бы много рассказать в своих Воспоминаниях и Размышлениях: каким образом "в прах под разбитый Москвою вермахт" (им же, Власовым, кстати) - тут же устраивает Красной Армии очередной Мясной Бор, и если бы только один.
ЦЕЛЬ Организаторов - понятна, но какими же СРЕДСТВАМИ намеревались её достичь? Ведь ни 2-я ударная, ни ею командующий генерал Власов, не то чтобы не хотят быть демилитаризованы, но как минимум они готовы долго и упорно сражаться и подороже продать свою жизнь, забрав с собою на тот свет и противника. Тут как бы не получилось, что вместо реванша будет повторение 1917 года, когда Красная Армия смогла защитить Советскую Власть. И сейчас бы вдруг смогла.
Чтобы последнего не произошло, чтобы немецкая пехота в бою среди новгородских болот гарантированно победила советскую, Организаторы использовали ровно те же средства, что и везде: Противостояние неравного оружия. Про совершенно беззубые советские танки я уже сказал выше, про авиацию советскую того периода - и говорить не приходится, она ещё не восстановилась после ударов по приграничным аэродромам 22 июня.
Но там и без того в основе было главным образом противостояние пехоты против пехоты. И Организаторы дали советскому пехотинцу непригодную к эксплуатации винтовку СВТ и непригодные к эксплуатации пулемёты, как я докладывал в предыдущих статьях, посвященных стрелковому оружию. Тогда как у немцев был великий МГ-34, это и поныне второй пулемёт мира.
Суть Мясноборского "котла" - не в том, что кого-то окружили и отрезали снабжение. А в том, что советские солдаты, фактически с черенками от лопат, шли толпою на немецкие пулемёты - как и подо Ржевом, Ленинградом, Харьковом, Сталинградом и прочих сражениях той войны.
Помимо пулемётов, было у немецкой пехоты ещё одно преимущество. Пулемёт - оружие скорее оборонительное: сиди в укрытии и сдавай в толпу с обеих рук. Бежать с ним в наступление - не очень удобно, в силу его массы и габаритов. Немцы, хотя в этой операции в основном оборонялись, не позволяя расширить ни сам котёл, ни коридор в него - рано или поздно должны ведь были немножко наступать, чтобы сомкнуть коридор. Я выше сказал, что "котёл" бестанковый, но у них были ещё самоходные артиллерийские установки - штурмовые орудия. В немецких пехотных дивизиях по штату - кажется 6 штук на дивизию. Вот это второй фактор: "штуги", помогающие немецкой пехоте в наступлении, в сочетании с МГ-34 в обороне. То, чего у нас не было и быть не могло с таким руководством. Запрограммированное Противостояние неравного оружия с заранее известным результатом.