Обратила внимание, что всё чаще на глаза попадаются объявления о якобы колоссальных выставках в Москве... которые на поверку оказываются колоссальными выставками копий.:( В прошлом году я рассказывала, как сходила на такую вот эрзац-выставку якобы сокровищ гробницы Тутанхамона на ВДНХ, но, честно говоря, сочла её единичным случаем. Но нет! Этой зимой мне в ленту Дзена настойчиво лезет реклама выставки с многообещающим названием «Босх и Брейгели в Москве». Вот только снова, цитируя одного моего друга, кто их брейгелил?.. Не Брейгель это, конечно, а копии полотен Брейгелей, выполненные в какой-то современной технике. Или вот ещё: «Клод Моне. Магия воды и света». Звучит? Ну! Только царь — вернее, «Руанский собор», «Вокзал Сен-Лазар» и «Кувшинки» — ненастоящие.:(
Не могу понять, как к этому явлению относиться...
С одной стороны — чья бы корова мычала, а?.. Все мы (я говорю о московских детях из хороших, хм, семей) выросли в греческом и римском залах Музея изящных искусств на Волхонке, и почему-то нас никогда не смущал тот факт, что кариатиды, Венера Милосская, Ника Самофракийская и прочие экспонаты там вовсе не подлинные. Наоборот — заучивали историю создания музея, восхищались прозорливостью Ивана Владимировича Цветаева и с огромным удовольствием рассматривали эти слепки. Потом, может быть, увидели настоящих кариатид в музее Акрополя в Афинах (а кто-то так и не увидел).
Чем выставка копий сокровищ гробницы Тутанхамона хуже? Может быть, её создатели держали в голове такую же благородную идею, как покойный Иван Цветаев — мол, далеко не все побывают в Каире и увидят золотую маску Тутанхамона и прочие шедевры воочию, ну так вот, можно оценить хотя бы копии? Может быть...
С другой стороны, мне всё-таки интуитивно кажется, что это нечестно. Прежде всего — из-за того, как сформулированы анонсы. Тот же ГМИИ на Волхонке никогда и не стремился создать иллюзию того, что там выставлены оригиналы греческих скульптур — наоборот! Заостряли внимание на том, что слепки. Что же касается выставок новейшего времени, то информация о копиях обычно написана где-то внизу мелким-мелким шрифтом. И достаточно наивный посетитель вполне может всерьёз думать, что он сейчас идёт смотреть полотна Брейгелей в каком-то ТЦ на Якиманке... Сам дурак? Ну нет!
Следующий нюанс — цена. Наверное, справедливо было бы думать, что посмотреть копии должно быть дешевле, чем оригиналы... но нет! Скажем, псевдосокровища Тутанхамона на ВДНХ в прошлом году я смотрела за 800 рублей. Это больше 10 долларов — и это больше, чем стоит билет в музей в Каире, где экспонируются настоящие сокровища (скоро их увезут в новый музей на плато Гиза, но это другая история). Не смущает? Меня вот смущает.:( Билеты на выставку «Босх и Брейгели в Москве» тоже продают за 750-850 рублей — цена, вполне сопоставимая с ценой входа в художественный музей в Вене, где, опять же, можно вволю любоваться оригиналами полотен.
Ладно, допустим, в контексте сокровищ гробницы Тутанхамона ещё могу понять: здесь действительно работает тот же принцип, что в коллекции слепков ГМИИ — показать людям, как это выглядит, воспроизвести оригинал. Другое дело, что лично мне реплики не понравились, показалось, что кустарно сделано... ну ладно. Но картины? Если интересуешься творчеством Босха или Моне, купи хороший альбом с качественными репродукциями — и рассматривай в своё удовольствие.
Спросила коллегу, опытного обозревателя отдела культуры: мол, Света, такие эрзацы действительно актуальны?.. Света пожала плечами и грустно ответила, что, по её наблюдениям, большинство визитёров такими нюансами вообще не заморачивается: подлинник, копия, какая разница! Куда-то сходили, что-то посмотрели — и хорошо!
А вы что скажете: клюнули бы на предложение посмотреть копии за 800 рублей? Делитесь мнениями в комментариях и подписывайтесь на канал, будет ещё много интересного. Читайте также: