Мелкий криминалитет, мелкие жулики обычно не просчитывают все варианты и по глупости или по жадности попадают в тюрьму. А вот крупные преступники часто делают так, что они оказываются ни при чем и устраивают так, чтоб в их преступлениях виноватыми оказывались другие.
Все четко по принципу "наказание невиновных и поощрение непричастных". Американцы вступили во вторую мировую войну в такой фазе, чтоб не опоздать к дележу трофеев, а теперь рассказывают, что это они победили Гитлера, а русские к тому же сбросили атомную бомбу на Хиросиму. Можно сформулировать так; они присваивают себе чужие заслуги (например, разгром фашизма) и вешают на других свои преступления, например, те же Хиросимы с Нагасаками.
Давйте смоделируем ситуацию. К гражданину Иванову подходит гражданин Петренко, начинает его оскорблять, угрожать, затем толкает его, пытается ударить. Иванов сначала пытается договориться, увещевает Петренко, пассивно уклоняется от его агрессивных выпадов. Но Петренко не унимается, и Иванов вынужден активно отвечать. И вот в тот момент, когда он в первый раз слегка стукает Петренко, чтобы немножко надоумить и охолонить, появляется куча народу с фотоаппаратами и кинокамерами а потом в вечерних новостях появляется сюжет, что злобный Иванов ни с того и ни с сего избил гарного мирного хлопця Петренко. И раздаются требования провести над Ивановым трибунал.
Я аллегорически описал то, что называется провокация. США и западный мир оттачивали ее мастерство много веков. Вот примерно так 8 лет избивали Донбасс. И западные СМИ в упор этого не замечали, ждали, когда у России кончится терпение. И это была скоординированная политика западных стран. Вон когда над Донбассом в 2014 году сбили малайзийский самолет, уже через полчаса выступили западные политики, например, премьер - министр Австралии, и заявили, что Россия сбила самолет. При этом запад рассказывает сказки про беспристрастность расследования, презумпцию невиновности и прочие теоретически прекрасные вещи. Факты неважны, обвиняемый заранее известен.
Решил полазить по интернету, вспомнить историю провокаций. Все знают, например, древнеримского императора Нерона как пример нарциссизма, самолюбования, как человека, считающего себя великим актером (как и Зеленский в 21 веке). И есть историческая версия, что он поджег Рим; некоторые считают, что якобы для того, чтобы вдохновиться зрелищем. Однако мало кто помнит, что обвинили в этом христиан, после чего начались массовые гонения на них. Было это в 64 году до нашей эры. Их грабили и распинали еще примерно столетие. А через две тысячи лет история повторилась с немецким рейхстагом.
Один из факторов русофобии - групповая психология
Любой мало-мальски объективный и хоть немного интересующийся политикой человек понимает, что на Западе организована фабрика изготовления фейков и провокаций, не выдерживающая ни малейшего критического анализа. Например, у кого есть более - менее долговременная память, превышаюшая горизонт нескольких недель, помнит историю с пробиркой Колина Пауэлла. Или историю с "отравлением" Навального. Газ "новичок" предназначен, чтобы травить полки и дивизии, там летальная доза одна стотысячная грамма, а тут одного Леху не могли завалить. Ну это для умного человека, но ведь запад штампует дураков, являющихся самым ценным ресурсом рыночной экономики.
Но есть такая социальная группа, или, как ее называет Анатолий Вассерман, "тоталитарная секта "либералы", которая будет отрицать любые самые очевидные факты, хоть ткни их носом в эти факты как кота, наделавшего вонючую субстанцию в тапок. Когда это делают за деньги, это хоть и противно, но можно понять. Но ведь многие поддерживают западные фейки совершенно искренне и бесплатно. Почему так?
Тут нужно обратиться к психологии. Одними из важнейших потребностей человека являются социальные потребности - стремление занимать определенное положение в социальной иерархии, вызывать уважение, а лучше восхищение и зависть и т.д. Подробней можно почитать в замечательной популярной книге "Темперамент, характер, личность", написанной выдающимся советским ученым академиком Павлом Симоновым. Это кстати, отец всем известной актрисы Евгении Симоновой и замечательного телеведущего Юрия Вяземского. Приведу два примера: один из анекдота, другой из жизни.
Поймал мужик золотую рыбку. Она, естественно, просит отпустить и выполнить три любых желания. Правда, при условии, что у соседа будет то же самое в двойном размере. Попросил хороший трехэтажный коттедж, смотрит,у соседа в два раза круче, с парком и персональным озером. Попросил трех красивых жен, как у султана, а у соседа красивее и больше. Задумался он... А знаешь, золотая рыбка, выколи мне глаз!
Это на самом деле преувеличено, но не сильно. А вот пример из голливудской жизни. Жили - были две голливудские актрисы, которые ненавидели друг друга, старались при любой возможности унизить соперницу, уесть, как говорится. И вот одна пригласила другую на какой-то прием, где было много гостей. При этом выведала, из какого материала та будет шить новое платье для вечера. После этого закупила много такой же ткани и обила ею все свои диваны и кресла. Соперница была морально уничтожена, хотя никакие базовые биологические потребности не пострадали. Почти всегда, когда удовлетворены базовые потребности, вполне хватает денег на еду, одежду, жилье, на первое место начинают выходить понты и выпендреж. И на эти понты часто тратятся просто огромные суммы.
У Уильяма Теккерея есть роман с замечательным названием "ярмарка тщеславия". У большинства есть такая своя ярмарка, рыночек - сообщество людей, кружок людей, референтное сообщество, мнение которых важно для человека и которым он хочет понравиться. Можно сказать, своя тусовочка. Упомянутой голливудской звезде было плевать на мнение какого-нибудь дальнобойщика Джона или официанта Джима. Но вот мнение собравшихся на вечеринке "звезд" , своего кружка, критически важно.
Процентов 90 людей устроены так, что им проще обосраться, чем признать, что они не правы. И очень трудно идти против мнения сообщества. В советское время был замечательный документальный фильм "Ты и другие". Там проводили коллективные психологические опыты. Подговаривали людей говорить неправду, а потом заводили человека, который об этом не подозревает. Например, заводят ребенка, он видит красный шарик. Спрашивают детей которые там уже сидели, какого цвета шарик. И первый, второй... пятый, шестой, отвечают: ...-зеленый! Спрашивают вновь зашедшего ребенка, а почему ты сказал, что он зеленый, он же красный! Ну все сказали, и я тоже. И у взрослых были похожие результаты, просто опыт был поставлен чуть менее явно.
А теперь посмотрим на какую-нибудь либеральную тусовку, например, на часть театрального сообшества. Там сложилась своя тусовка, своя русофобская стая, и если кто-то вякнет хоть что-то в защиту России, его просто затравят морально, съедят с дерьмом. И чтобы противостоять этому, нужно иметь незаурядное мужество. Есть два вида храбрости: первый - ходить в атаку под пулями, а второй - сказать вслух то, что идет поперек сложившегося мнения. Ну это как бы... вспомните сказку Андерсена "Голый король". Взрослые не решились сказать это, чтоб не прослыть дураками, как бы чего не вышло, и только ребенок...
Восстать против тусовки не только трудно, но и порой опасно физически. Вспомним строки Лермонтова, "Смерть поэта": "...Восстал он против мнений света // Один, как прежде... и убит! " . "Свет" 19 века - то же, что "тусовка" века 21.
Чтоб разбить или хотя бы приглушить либерализм, нужно разбить, растащить эти либеральные сообщества, точнее сказать, стаи. Поведение которых лучше описывается не человеческой психологией, а основанной нобелевским лауреатом Конрадом Лоренцем этологией - наукой о поведении животных. Описанные им опыты с социальной иерархией обезьян или крыс ну просто удивительно напоминают сообщества с армейской дедовщиной или в тюремной камере.
Кто предки российских либералов? - да советские мажоры, живущие где-то внутри Садового кольца, детки высокопоставленных родителей, которые издевались над какой-нибудь дочкой водителя трамвая. По их мнению, ценность человека определялась маркой джинсов, которые он носит.
Гавканье стаи "светлоликих" на Россию нельзя оставлять без последствий. Не всегда это подлежит уголовному кодексу, но есть просто явное предательство. например, известные деятели шоу-бизнеса, отправляющие деньги украинской армии. и являющиеся, таким образом, прямыми пособниками убийц. Предлагаю им следующее наказание:
Принудительная экскурсия на Донбасс
Принцип воспитания тех, кому "стыдно за Россию", хорошо виден на примере из зоопсихологии, который рассказал один знакомый. У его соседа собака высовывалась из окна и облаивала прохожих, те соответственно шарахались. И он, как только собака гавкнет, хлестал её. И у нее сложился условный рефлекс. После каждого акта гавканья следовал удар хлыстом. И вот бедная собачка очень мучилась. Её прямо распирало желание гавкнуть, а с другой стороны она четко знала о последствиях.
Представьте, привозят либерала в Донбасс, кругом развалины, люди, которых 8 лет бомбят, которые своими глазами видели, как издевались над их земляками, насиловали, убивали. Ему, "светлоликому", хочется сказать, что Россия агрессор, оккупант, "стыдно быть русским". Но это не то что сказать с уютного дивана в своей тусовке, которая всегда поддакивает. Его окружают местные жители, которые прекрасно знают, откуда что летит. Во-первых, его обматерят в 20 глоток, популярно объяснят, что откуда, плюнут в глаза, а если будут упорствовать, набьют наглую рыжую морду. И так минимум месяц. И пусть хоть символически потрудятся над восстановлением того, что их украинские любимцы разрушили. Конечно, строительных специальностей, у них нет, созидать они не привыкли.
И еще пусть громко, в присутствии местных скажут "Нацизма на Украине нет", их носом ткнут в обратное. Обязательным пунктом их экскурсии должна быть аллея ангелов, подвалы СБУ, встреча с теми, кого пытали в этих подвалах. Уверяю, их будут терзать страшние душевные муки, которых они, впрочем, достойны. Как у той собаки - хочется, гавкнуть, но в ответ прилетит. им будет хотеться лезть на стену, их будет нестерпимо корежить, у них будет ломка, как при абстиненции из-за отсутствия наркотика русофобии, к которому они привыкли.
Думаю, месяц такой экскурсии по местам "боевой славы", в самых жирных кавычках, их украинских "друзей" окажет лучший эффект, чем шитье варежек в какой-нибудь зоне.
То, что кто-то после этого хоть чуть перевоспитается, у кого-то проснутся остатки совести, я не верю. Самая неизлечимая болезнь, согласно книге рекордов Гиннесса - это бешенство. За всю историю был только один выживший после того, как проявились симптомы водобоязни. И то он остался инвалидом. Близкая по неизлечимости болезнь - либерализм головного мозга. Изменят свою риторику после посещения Донбасса може быть, не более 1-2% либералов. Но надо у них воспитать рефлекс, как у собаки Павлова, что русофобия - это больно.
В заключение хочу привести цитату из замечательной статьи Натальи Осиповой про так называемую интеллигенцию: — в России интеллектуалы, аристократы и интеллигенты сражались за Родину. И только потом могли занять свое место в кругу элиты. Вход в культурную элиту по блату, через квартиру на Бульварном кольце и гуманитарную профессию, полученную по наследству, через связи и должности закрывается. https://ria.ru/20220531/liberaly-1791830210.html